
Округ Морроу в штате Орегон знаменит своими огромными фермами и пищевыми производствами, но в последнее время к ним добавились и крупные дата-центры Amazon. В сочетании эти факторы, как считают эксперты, приводят к пугающе высокому содержанию нитратов в питьевой воде — а значит и к всплеску онкологических заболеваний и выкидышей.
В статье Rolling Stone подробно рассказывается, как появление Amazon ускорило загрязнение водоносного горизонта — главного источника питьевой воды для местных жителей. Самое малоприятное: Amazon не использует нитраты напрямую для охлаждения дата-центров, однако своим присутствием множит проблему. Механизм прост — неэффективная система утилизации сточных вод, рыхлая, песчаная почва и неумолимые физические законы. В итоге концентрация нитратов в питьевой воде местами достигает 73 ppm (частей на миллион), что в десять раз превышает предельно допустимый уровень для штата и в семь — федеральный норматив.
Эксперты, опрошенные Rolling Stone, говорят: «появление Amazon ускорило этот процесс». Дата-центры ежегодно забирают десятки миллионов литров воды из водоносного горизонта для охлаждения серверов, после чего вода отправляется в сточные воды порта. Загрязнённая отходами вода затем разливается по местным полям, но лёгкие почвы быстро перенасыщаются, и нитраты проникают обратно в водоносный горизонт.
Парадокс — Amazon для охлаждения серверов использует ту же воду, уже заражённую нитратами. Она циркулирует через оборудование, часть испаряется, но концентрация нитратов лишь растёт. Вода, возвращённая в сточные воды после работы дата-центров, уже может содержать до 56 ppm нитратов — это в восемь раз выше безопасной нормы штата Орегон.
Сам Amazon отчаянно спорит с такими выводами. Представитель Лиза Левандовски назвала публикацию Rolling Stone «вводящей в заблуждение и неточной», а также заметила, что доля воды, которую используют и возвращают дата-центры Amazon, «очень мала» и «не способна существенно повлиять на качество воды». Кроме того, она указала, что проблемы с водой «давно начались до появления AWS (Amazon Web Services)», однако если проблемы известны заранее, справедливый вопрос — почему Amazon не предпринял дополнительных мер или не выбрал другое место для строительства.
Рост нитратов тесно связан со всплеском нехарактерных для региона видов рака и числа выкидышей, но попытки ограничить загрязнение и обеспечить жителей чистой водой движутся медленно. Объём помощи и то, что 40% населения округа живёт за чертой бедности, уже сравнивают с скандалом во Флинте, штат Мичиган. Кристин Остром из организации Oregon Rural Action открыто заявляет: «Эти люди не имеют ни политического, ни экономического влияния и почти ничего не знают о рисках».
По факту, новость — сочная зарисовка на тему: как огромная IT-корпорация, вроде Amazon, может лишить людей нормальной питьевой воды и остаться уверенной в своей непогрешимости. Место действия — американская глубинка с нищетой, экология и социальные беды взяты из жизни. Открытое загрязнение воды, рост рака и выкидышей, медленная реакция властей — и всё на фоне благостных комментариев представителей Amazon. Тут не надо быть экспертом по технологиям, чтобы задуматься: а кто вообще контролирует подобных гигантов? Акцентируются не только ужасные факты, но и полное бессилие жителей, которых сравнивают с жертвами «дела Флинта» (когда в Мичигане массово отравили людей свинцом из водопровода).
Вода — дело тонкое, особенно когда рядом дата-центр, а права на жизнь и здоровье кажутся малозначительными для корпораций. Amazon уверяет: «всё началось до нас», но по факту после их прихода стало только хуже. Смешная логика: раз загрязнили не вы, значит, смываете руки? Очевидно, что компании важно не столько забота о людях, сколько имидж и прибыль. Местные жители беззащитны, помощь идёт медленно, реальное положение ухудшается. Классическая история из серии «богатые опять не виноваты, бедные опять страдают». Грустно, но очень жизненно — и явно не только для американских деревень.