Парадокс командной синхронизации мозга: не работает, только мешает

Недавнее исследование, опубликованное в журнале NeuroImage, кардинально меняет наше представление о командной работе. Ученые обнаружили, что когда люди сотрудничают, играя вместе в видеоигру, их мозговая активность синхронизируется… однако лучше от этого они не играют. Такая синхронизация не приводит к более высоким результатам: коллективный разум, как выясняется, не всегда генерирует лучшее решение.

Явление, когда мозговые волны людей в команде выравниваются, называют межмозговой синхронией. Для его изучения используется “гиперсканирование” — технология, позволяющая одновременно мониторить мозговую активность нескольких людей. Раньше считалось, что синхронизация усиливается во время командных задач: будь то игра в Тетрис или совместное решение головоломок.

За работу «социального мозга» отвечают две зоны: префронтальная кора, которая думает, планирует и пытается представить, что может вытворить напарник, и правая височно-теменная зона, отвечающая, грубо говоря, за принятие чужой точки зрения. Сингапурские ученые из Наньянского технологического университета — S.H. Jessica Tan, S.P. Jessie Leuk и Wei-Peng Teo — решили проверить: а если искусственно вмешаться в синхронизацию, изменится ли командная эффективность?

Испытуемые — 33 пары незнакомых друг с другом людей, играли в Тетрис как поодиночке, так и вдвоем. В паре один управлял только вращением фигур, другой — перемещал их влево-вправо. Главное: разговаривать было нельзя, приходилось угадывать мысли и предвидеть действия напарника.

Перед игрой одному из пары через череп отправляли безопасный магнитный импульс, чтобы или затормозить, или ускорить активность правой височно-теменной зоны. Затем, чтобы понять, что творится внутри голов, на головы устанавливали датчики, фиксирующие приток крови — метод называется функтональная ближняя инфракрасная спектроскопия: безболезненно и главный мозг не пережаривает.

Результат: во время совместной игры синхронизация мозгов была в разы выше, чем при одиночной. Префронтальная кора светилась единением, словно на сеансе массового гипноза. Только вот успехи в игре от этого падали: те пары, которые синхронизировались сильнее, хуже справлялись со сложными комбо-ходами (когда за раз очищается несколько рядов).

Попытки магнетировать только одного из участников буквально ничего не дали: уровень синхронизации и результативность остались теми же. Видимо, второй мозг компенсировал все странные воздействия, будто предусматривал ловушки учёных заранее.

Ещё занятное: после прохождения игры люди оценивали своих напарников симпатичнее, несмотря на проигрыши и попытки изменить мозг. В общем, как сработались — неважно, главное понравились друг другу.

Авторы честно признают, что результаты могут быть «грязными»: испытуемые за три игровых подхода учились взаимодействовать друг с другом, а датчики смотрели лишь на два участка мозга. Может, в других отделах головы происходила совсем иная драма? И вообще: наблюдать за одним и тем же экраном тоже может частично синхронизировать мозги — ведь стимул-то визуальный, одинаковый для обоих.

Чтобы отличить «поддельную» синхронию от реального командного слияния умов, авторы советуют исследовать будущие пары, просто смотрящих записи игр. Тогда будет ясно — дело в совместной игре или общей картинке.

Финальный вывод философски суров: высокая синхронизация мозгов вовсе не равно успеху в деле. Скорее, это признак того, что оба вынужденно напрягают шестерёнки, чтобы понять мир напарника. Получилось ли у них? Науке ещё предстоит разобраться.