Как чувство «проигрыша» меняет взгляды белых американцев на распределение богатства

Потенциальные проигравшие в политике: как меняется отношение белых американцев к распределению богатства? Исследование, опубликованное в журнале Research and Politics, показало: белые американцы, которые чувствуют себя не у дел в политике, с большей вероятностью будут против социально-экономических реформ. Однако этот эффект появляется только тогда, когда человек сравнивает своё положение не вообще, а по отношению к расовым меньшинствам.

Перераспределение богатства — это передача части доходов внутри общества через налоги и программы поддержки. В большинстве развитых стран большой разрыв между богатыми и бедными подталкивает людей требовать социального баланса. А вот в США всё наоборот: разрыв огромный, а поддержка равенства низкая.

Политологи давно ломают голову — в чем же тут дело? Одни говорят: американцы верят в индивидуализм и мечтают разбогатеть сами. Другие обвиняют банальное незнание принципов работы экономики. Но всё не так просто. Люди формируют экономические взгляды, сравнивая себя с другими — и вот тут начинаются самые интересные нюансы, особенно если сравнивать себя с "не такими, как ты".

Сумейе Мине Ильтекин Гочер и Джоанн М. Миллер из Университета Делавэра решили выяснить: как именно чувство политического проигрыша влияет на взгляды белых американцев, особенно если подкинуть сравнений с расовыми меньшинствами? Тем более что белые традиционно на вершине исторической лестницы в США.

Популисты любят играть на ощущении утраты позиций. Недавние кампании активно изображают белых американцев как "жертв перемен". Такая "проигрышная риторика" работает активно — но насколько?

Психологи уже знают: когда привилегированная группа чувствует угрозу статусу — она начинает защищаться. Это называется гипотезой угрозы статуса. А значит, работа популистов строится на простом рецепте: убедить большинство, что они — второсортные.

Учёные решили выяснить, где проходит грань. Для этого провели эксперимент — опросили в конце 2019-го 727 белых респондентов по США. Людей делили случайно на две группы. В первой мотивировали думать вообще о победах и поражениях белых в политике. Во второй — прямо предложили сравнить эти успехи/неудачи с положением расовых меньшинств.

Затем обеим группам задавали вопросы: стоит ли сокращать разрыв между богатыми и бедными? Должно ли государство тратить больше, чтобы уменьшить неравенство между белыми и меньшинствами?

Для чистоты эксперимента сравнили ответы с учётом пола, возраста, доходов, образования, политических и расовых взглядов.

Результат удивил даже авторов. Просто чувство проигрыша не влияло на взгляды по вопросу переправки денег от богатых к бедным. А вот когда подкидывали сравнение с расовыми меньшинствами, резко возрастало неприятие любых реформ — и общих, и адресных.

Все статистические условия учтены: эффект одинаков и для бедных, и для богатых, для демократов и республиканцев, для тех, кто считает себя расово нейтральным или наоборот.

Вывод: важна не просто эмоция проигрыша, а кого именно ставят напротив "тебя". Намеки на расовое сравнение вызывают опасения, что система будет приносить пользу не тебе, а "чужим" — и люди тут же начинают выступать против реформ.

Именно поэтому популисты так ловко играют на раздувании чувства относительного проигрыша: напугать массовое сознание можно тонкой, но точной игрой на страхе "отстать от других".

У исследования есть ограничения: оно касается только экономики и ситуации на 2019 год. Механизмы, как именно работает это психологическое переключение, пока не ясны. Возможно, такие сравнения просто подрывают веру в справедливость системы, а может — активируют инстинкт сохранять собственные ресурсы.

Что делать политикам, если они всё-таки хотят добиться поддержки для экономической перераспределения? Надо перестраивать риторику: убеждать большинство в том, что выгоды от реформ достанутся всем, а не только "чужакам".