Правда о true crime и "тёмной" креативности

Новые данные из журнала The Journal of Creative Behavior разобрали популярную страшилку: будто бы увлечение true crime — жанром, где рассказывают реальные истории убийств, нападений и похищений — делает человека более изощрённым в придумывании способов вредить другим. Исследователи проверили эту идею и выяснили: нет, любители реальных преступлений не становятся более «креативными злодеями». И даже наоборот — чем больше человек погружён в такие истории, тем меньше его творческие способности превращаются в инструменты для мести.

Почему этот вопрос вообще возник? В США примерно половина населения смотрит или слушает true crime — через подкасты, книги и телепередачи. При этом десятилетиями учёные изучали влияние вымышленных сцен насилия, например в кино или видеоиграх. А вот жанр, основанный на реальных преступлениях, долгое время оставался без внимания.

Команда Коринны М. Перхтольд-Штефан из Университета Граца решила проверить, может ли постоянное столкновение с реальным насилием усиливать так называемую злонамеренную креативность — способность придумывать вредоносные, оригинальные способы мести и нанесения ущерба.

Учёные провели два исследования. В первом участвовали 160 взрослых, которые рассказывали, как часто смотрят true crime, проходили тесты на агрессивность и задания на словесную креативность. Затем им предлагали представить несправедливые ситуации — например, как коллега пролил кофе на дорогую книгу — и придумать как можно больше «креативных» способов отомстить.

Результат: прямой связи между увлечением true crime и злонамеренной креативностью нет. Немного больше идей для мести генерировали только те, кто и так был очень агрессивен по характеру. Но даже в этих случаях качество идей не росло. Более того, у активных потребителей true crime исчезала обычная связь между общей креативностью и оригинальностью вредоносных идей: человек может быть креативным, но не в «злых» сценариях.

Вторая часть исследования — уже в лаборатории, с 307 участниками. На этот раз добавили оценку настроения, любви к другим жанрам (например, хоррору) и тест на эмоциональную креативность — умение находить позитивные интерпретации в стрессовых ситуациях.

Результат опять тот же: true crime почти не влияет на способность придумывать оригинальные вредные действия. Идей может становиться чуть больше, но они — не более жестокие и не более необычные. Зато вымышленные хорроры гораздо сильнее коррелировали с по-настоящему «тяжёлой» креативностью — возможно, потому что там нет ограничений реальности.

Любители true crime чаще выбирали социальные формы давления и манипуляции, а не физический вред. И снова: общая креативность у таких людей слабее связана с их способностью придумывать нестандартные сценарии мести.

Учёные предложили возможные объяснения. True crime может усиливать эмпатию — ведь истории реальные, с настоящими жертвами. Или работать по принципу «рутинной активности»: человек, постоянно наблюдающий последствия преступлений, лучше понимает риски и последствия, а значит, ему банально не хочется придумывать лишнее.

Однако исследования были поперечными — это «снимок» в один момент времени. Они не доказывают, что именно потребление true crime меняет креативность. Авторы планируют долгосрочные проекты, чтобы проследить эффект во времени.

На данный момент вывод таков: люди, которые любят истории о преступлениях, скорее ищут понимание человеческих страданий, чем инструкции к действию.