Как умные видят умных

Новое немецкое исследование решило проверить, кто в нашем мире лучше всех определяет ум других людей. И оказалось, что, как это обычно бывает в жизни, умным людям проще распознать ум — даже если перед ними всего лишь минутный видеоролик с незнакомцем. Исследование вышло в научном журнале «Intelligence», что само по себе уже намекает на серьёзный подход.

Исследователи напомнили, что интеллект — это не абстрактная «умность», а вполне конкретная способность учиться, понимать, рассуждать, решать проблемы и адаптироваться. Психологи традиционно рассматривают его как сочетание памяти, внимания, логического мышления и навыков работы с информацией. Есть теории, которые считают интеллект единым общим фактором, а есть те, что предлагают разложить его на несколько разных «видов» умственных способностей.

Люди, как показывает практика, довольно быстро могут сделать предположение об уровне интеллекта собеседника — иногда даже после пары минут общения. Но у всех эта способность развита по-разному: кто‑то попадает в точку, а кто‑то допускает промах за промахом.

Авторы исследования под руководством Christoph Heine решили проверить, какие качества делают человека «хорошим судьёй» чужого интеллекта. Для этого 198 участников, большинство из которых были студентами, посмотрели 50 коротких видеороликов. В них разные люди — с заранее измеренным уровнем интеллекта — выполняли простые задания: читали прогноз погоды, объясняли, что такое «симметрия», рассказывали приятный случай из своей жизни или участвовали в коротком ролевом эпизоде. После каждого видео наблюдатели должны были оценить интеллект человека по пятибалльной шкале.

Затем самих участников тоже проверили на интеллект с помощью трёх различных тестов. Дополнительно их способности к распознаванию эмоций, эмпатия, личностные черты и удовлетворённость жизнью также были измерены.

Результаты оказались очень показательными. Во‑первых, люди сильно различались по точности оценок. Во‑вторых, чем умнее был наблюдатель, тем точнее он определял ум других. Точно так же лучше справлялись те, кто лучше считывает эмоции, и те, кто более доволен жизнью.

Исследователи выяснили, что самые точные «судьи» опирались не на поверхностные впечатления, а на реальные поведенческие признаки: насколько ясно человек говорит, насколько связно формулирует мысли и насколько богат его словарный запас.

А вот некоторые популярные предположения исследование не подтвердило. Пол не играл роли — женщины не оказались более точными оценщиками, чем мужчины. Эмпатия, открытость опыту и социальная любознательность тоже не помогали точнее определять интеллект.

Авторы пришли к выводу, что сочетание когнитивных и социально‑эмоциональных способностей действительно делает человека хорошим «экспертом» в оценке чужого ума. Однако есть нюанс: смотреть видео — не то же самое, что наблюдать за человеком в реальной жизни. К тому же большинство участников были студентами, в том числе психологами, и могли быть более подготовлены к таким задачам. Поэтому результаты для широкой публики могут отличаться.

Работу под названием «The good judge of intelligence» подготовили Christoph Heine, Johannes Zimmermann, Daniel Leising и Michael Dufner.