Когда писать после свидания

Психологи наконец-то решили вечный спор о том, когда же писать человеку после первого свидания, чтобы не выглядеть ни отчаянным, ни холодным типом, который будто забыл о существовании собеседника. Исследование, опубликованное в Journal of Social and Personal Relationships, показывает: лучшее время — следующее утро. Ни сразу после свидания, ни через два дня писать не стоит, если ваша цель — продолжение отношений. Причём женщины реагируют на тайминг куда сильнее мужчин.

Первое свидание — это короткий экзамен, на котором двое оценивают друг друга в качестве потенциальных партнёров. Хорошее впечатление повышает шансы на вторую встречу, но после расставания у входа ресторана возникает главный вопрос: когда же отправить то самое сообщение? Поп-культура любит давать советы: например, сериал «How I Met Your Mother» пропагандирует «правило трёх дней». Мол, напишешь раньше — покажешь слабость, позже — создашь интригу. Однако учёные решили проверить, работает ли это хоть как-то в реальности.

Перед основным экспериментом исследователи провели предварительное исследование среди 100 взрослых участников из США и Великобритании. Они спросили, что считается «слишком рано» и «слишком поздно» для сообщения после свидания. Люди посчитали оптимальным моментом примерно шесть часов после встречи, тогда как сообщение через 20 минут казалось излишне поспешным, а спустя 40 часов — уже запоздалым.

Основное исследование охватило 543 гетеросексуальных взрослых. Всем предложили прочесть вымышленный сценарий: ужин в итальянском ресторане, прощание — и затем один из трёх вариантов. Либо партнёр пишет сразу, либо пишет на следующее утро, либо спустя два дня. Содержание сообщения скрывали, чтобы не влиять на оценку — важен был только тайминг.

Затем участники объясняли, насколько они готовы строить отношения дальше, насколько чувствовалась химия, и хотят ли они снова увидеться. Плюс оценивали свою и чужую «привлекательность как партнёра», надёжность, нуждаемость, и прошли тесты на стиль привязанности и избегание неопределённости.

Итоги оказались вполне однозначными. Сообщение на следующее утро дало максимальные показатели намерений продолжать общение. Те, кто получили смс сразу после свидания, были немного менее заинтересованы, но всё ещё в зоне нормы. А вот два дня ожидания превращали романтическую искру в мокрую спичку — интерес падал сильнее всего.

Что касается "химии" и желания встретиться вновь, эффект был линейным: утро и «сразу» работали неплохо, а вот двухдневная пауза полностью разрушала атмосферу. Стратегия «прикинусь недоступным» оказалась провальной: позднее сообщение не делало отправителя более ценным, а лишь демонстрировало ненадёжность и отсутствие интереса.

Сообщение сразу после свидания действительно воспринималось как признак излишней нуждаемости, но не катастрофически. Мужчины в целом проявляли больше желания продолжить знакомство, и им, по сути, было почти всё равно, когда придёт сообщение. Женщины же оказались куда чувствительнее к таймингу.

Стиль привязанности и склонность избегать неопределённости, вопреки ожиданиям, никак не влияли на восприятие тайминга.

Авторы исследования делают вывод: писать рано — хорошо, писать на следующее утро — идеально. А вот «ждать, чтобы не казаться навязчивым» работает строго наоборот: интерес гаснет.

Исследователи напоминают, что участники оценивали гипотетические ситуации, а в реальной жизни тон сообщения, смайлики и эмоциональная манера общения тоже могут играть роль. Кроме того, в других культурах нормы общения могут быть иными.

Работу подготовили Lars Teichmann, Hannes M. Petrowsky, Lea Boecker, Meikel Soliman и David D. Loschelder.