Разные мозги, один риск

Новое исследование, опубликованное в журнале Molecular Psychiatry, показало: два известных психологических фактора риска — импульсивность и нейротизм — хоть и ведут подростков к одинаковой беде в виде проблем с алкоголем, но делают это через совершенно разные «мозговые дороги». Исследователи выяснили, что за импульсивностью стоит одна конфигурация нейронных сетей, а за нейротизмом — совсем другая, почти не пересекающаяся. Это подтверждает идею о том, что к рискованному поведению может вести не один, а множество разных биологических путей.

Импульсивность — это привычка действовать, не подумав. Нейротизм — склонность сильнее переживать негативные эмоции: тревогу, раздражительность, подавленность. Оба качества давно считаются факторами риска употребления психоактивных веществ, но как именно они проявляются на уровне взаимосвязей между отделами мозга, оставалось неясным. Ранее учёные часто рассматривали отдельные зоны, а не общие схемы взаимодействия.

Команда исследователей решила понять, связаны ли импульсивность и нейротизм с одной и той же нейронной основой или же работают через разные механизмы. Для анализа использовали данные примерно 1100 молодых людей из европейского проекта IMAGEN. Участникам провели МРТ, во время которого они проходили задание Stop Signal Task — тест на торможение реакции. На основе функциональной связности мозга учёные применили машинное обучение, чтобы выявить характерные паттерны для каждого из двух личностных качеств.

Результат оказался предельно контрастным. Импульсивность была связана главным образом с моторными и сенсорными сетями — то есть с теми системами, которые управляют движениями и обработкой внешних сигналов. Нейротизм же опирался на гораздо более широкую сеть: системы эмоциональной регуляции, саморефлексии и когнитивного контроля. В частности, сюда входили связи в сети пассивного режима работы мозга, лобно-теменной сети и структурах подкорки.

Совпадений между двумя сетями оказалось всего 3–4% — ничтожно мало. Тем не менее обе сети частично пересекались с ранее выделенной «алкогольной» сетью, связанной с риском злоупотребления спиртным. Причём у каждого из двух качеств совпадали свои собственные сегменты связей.

Этот вывод укрепляет психологическую концепцию эквифинальности — идеи о том, что разные пути развития могут приводить к одному исходу. Один подросток может быть уязвим из-за слабого контроля импульсов, другой — из-за проблем с эмоциональной регуляцией, но итоговый риск — один.

Учёные проверили модели на выборке детей 11–12 лет из американского исследования ABCD. Результаты оказались сопоставимыми, что говорит об общей применимости моделей.

Авторы подчёркивают: это не «предсказания судьбы», а лишь факторы уязвимости. Исследование ограничено — участники были в основном европейского происхождения, данные по личностным качествам саморапортные, а МРТ проводилось во время выполнения задания, а не в состоянии покоя. Тем не менее работа задаёт направление для разработки персонализированных подходов к профилактике рискованного поведения у подростков.

Учёные отмечают: для подростковых рисков характерно сложное переплетение развивающихся мозговых систем, личностных особенностей и среды. Крупные лонгитюдные проекты, отслеживающие детей в течение многих лет, помогут понять, как эти нейронные подписи меняются со временем и формируют поведение.