Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Биологические корни семи смертных грехов могут зарождаться ещё в утробе матери
В подкасте Huberman Lab, который ведёт Эндрю Хьюберман, с участием доктора Кэтрин Пейдж Харден, исследовали биологические основы человеческого поведения. Харден — профессор психологии в Техасском университете в Остине, известная своими исследованиями о том, как генетические факторы влияют на социальные результаты. Эпизод был посвящён тому, как ДНК взаимодействует с ранним развитием мозга, формируя сложные черты, такие как склонность к риску, мораль и антисоциальное поведение.
Примерно на 20-й минуте Харден обсуждает "семь смертных грехов" через призму современной науки. Она объясняет, что поведение, которое часто называют греховным — агрессия, зависимость, распущенность — имеет общую генетическую основу. Эти черты не локализованы в одной области мозга, а находятся под влиянием множества генов, которые влияют на то, как мозг развивается ещё до рождения.
Харден отмечает, что эти генетические влияния достигают пика во втором и третьем триместрах беременности. Похоже, они регулируют баланс между тормозной системой мозга, связанной с химическим веществом под названием ГАМК, и возбуждающей системой, связанной с глутаматом. Она предполагает, что такие состояния, как расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, следует рассматривать как проблемы нейроразвития, подобные СДВГ, возникающие из-за ранних различий в "проводке" мозга.
В разговоре выделяются три личностных измерения, которые движут рискованным поведением. К ним относятся поиск острых ощущений — стремление к интенсивным переживаниям, и расторможенность — недостаток самоконтроля. Третье измерение — антагонизм или бессердечие, характеризующееся безразличием к негативным последствиям своих действий для других.
Рассматривая роль травмы, Харден описывает отношения между природой и воспитанием как сотканный гобелен. Она объясняет, что родители передают своим детям как генетические риски, так и условия окружающей среды. Это затрудняет разделение эффектов унаследованной биологии и влияния хаотичного или травматичного воспитания.
Обсуждение переходит к использованию полигенных оценок — инструментов, используемых для оценки генетической вероятности определённых исходов у человека. Харден предостерегает от "генетического эссенциализма" — веры в то, что ДНК определяет истинную идентичность или судьбу человека. Она отмечает, что получение информации о генетических рисках может изменить то, как люди воспринимают себя и свой потенциал, иногда приводя к чувству фатализма.
Исследование поднимает фундаментальные вопросы о свободе воли, ответственности и том, как общество должно реагировать на поведение, имеющее глубокие биологические корни. Харден подчёркивает, что понимание генетических влияний не должно использоваться для оправдания вредного поведения, а скорее для разработки более эффективных вмешательств и подходов к лечению.
Наука постепенно раскрывает сложное взаимодействие между нашими генами, внутриутробным развитием и последующим жизненным опытом, рисуя картину человеческого поведения, которая одновременно и детерминирована, и пластична. Это исследование имеет значение для криминологии, образования, психического здоровья и социальной политики, предлагая новые способы понимания и решения некоторых из самых сложных проблем человеческого поведения.
Очередная попытка науки объяснить человеческую мерзость биологическими причинами. Как будто мы не знали, что люди рождаются разными — теперь это называется "генетической основой семи смертных грехов". Удобно: можно списать агрессию, жадность и похоть на плохую "проводку" мозга, сформированную ещё в утробе.
Профессор Харден, конечно, молодец — нашла способ монетизировать очевидное. Второй и третий триместры беременности, оказывается, критически важны для формирования будущих пороков. Интересно, а первый триместр отвечает за что? За умеренность и смирение? Или эти добродетели вообще не имеют биологической основы?
Три измерения рискованного поведения — поиск острых ощущений, расторможенность и антагонизм. Звучит как описание среднестатистического участника ток-шоу на федеральном канале. Только вот почему-то никто не исследует генетические корни желания сидеть в этих ток-шоу и слушать эту чушь.
Метафора про гобелен природы и воспитания — мило. Родители передают и гены, и среду. Глубокомысленно. А мы-то думали, что дети появляются из капусты или их приносит аист. Оказывается, есть какая-то связь между родителями и детьми — вот это открытие!
Полигенные оценки — новый хит сезона. Можно измерить свою предрасположенность к грехам, как уровень холестерина. Только вот что делать с этой информацией? Каяться заранее? Или просто махнуть рукой — "ну что поделать, гены такие"?
Самое забавное — предостережение от "генетического эссенциализма". Мол, не думайте, что ДНК определяет вашу судьбу. Но вся статья как раз об этом и говорит: ваши пороки запрограммированы до рождения. Противоречие? Нет, просто научная осторожность — на случай, если кто-то решит использовать эти исследования не по назначению.
А предложение считать зависимости нейроразвивающими расстройствами — это вообще шедевр. Теперь алкоголик может сказать: "У меня не зависимость, у меня нейроразвивающее расстройство, сформированное во втором триместре беременности моей матери". Звучит солиднее, правда?
В целом, исследование пытается найти биологические оправдания тому, что раньше называлось просто "плохим характером". Наука не стоит на месте: раньше грешников отправляли в монастыри на исправление, теперь их будут отправлять на генетический анализ и коррекцию нейромедиаторов.
Ирония в том, что сами исследователи, вероятно, имеют генетическую предрасположенность к поиску простых объяснений сложным явлениям. Но это, конечно, не их вина — просто такая "проводка" мозга, сформированная ещё в утробе.