ТикТок-бан в вузе: как студенты обошли запреты

Новое исследование показало, что связь между соцсетями и нарушениями пищевого поведения у молодежи не так проста, как часто считают. Учёные доказали: именно студенты вузов с уже проявляющимися нездоровыми отношениями с едой позже начинают увлекаться видео на TikTok о жёстких диетах, а не наоборот. То есть сами ролики не вызывают расстройства, а вот те, кто уже подвержён этой беде, ищут подобный контент.

Эта работа была опубликована в журнале Eating Behaviors. Особый интерес вызвал эксперимент – один из университетов во время исследования просто взял и запретил TikTok в своей сети. Казалось бы, шикарная мера: студенты перестанут потреблять токсичный контент, и расстройства отступят. Увы. Блокировка ни на что не повлияла. Молодёжь весело продолжила смотреть любимые ролики – через мобильный интернет и другие лазейки.

Исследователи под руководством Саманты Стрикленд из Северотехасского университета собрали 252 студентки в возрасте 18–24 лет. Всем раздали опросники, чтобы измерить уровень “пищевых” проблем: вредные мысли, страхи по поводу веса, запреты, переедания. Кроме того, спрашивали, смотрят ли участницы TikTok-видео с диетами и похудением (например, “Что я ем за день” и челленджи на ограничение калорий).

Через 9 недель исследуемые снова заполнили анкеты. Участники разделились на две группы – одни прошли путь до TikTok-бана, другие оказались уже под действием запрета. Это позволяло сравнить эффект блокады.

Результаты удивили: те, у кого уже в начале были симптомы расстройства, только усилили интерес к диет-контенту через 9 недель. А те, кто просто его смотрел поначалу без явных расстройств, не стали от этого болеть сильнее. Простыми словами, проблема пришла не с TikTok, а в TikTok пошли уже предрасположенные к диет-фантазиям. А запреты оказались лишь очередной фикцией: студенты и после бана смотрели видео о диетах ровно с той же частотой, что и до этого.

Более того, за время исследования у всех чуть усилились и симптомы нарушенного пищевого поведения, и активность по просмотру соответствующего контента. Увы, эффект бумеранга в чистейшем виде: система борется – студенты хватают мобильники.

Учёные указывают на ограничения: работа построена на самоотчётах, возможна ошибка памяти и искренности. К тому же охвачен только девичий студенческий сегмент одного университета. Для полноты картины нужны более длительные испытания и прямое измерение цифровой активности (например, через смартфоны).

Авторы предлагают задуматься – может, лучше встроить в соцсети функции поддержки, чем размахивать банами? Программы, которые будут замечать пользователей с опасным поведением и предлагать помощь.

Статья называется “TikTok и пищевые расстройства: Временные связи и эффект запрета”, авторы – Саманта Стрикленд, Алехандра Медина Фернандес и Памела К. Кил.