Тестостерон не влияет на экономическое поведение мужчин

Тестостерон — тот самый гормон, который принято считать топливом для всего мужского: роста мышц, грубого голоса и, по мнению адептов народной мифологии, тяги к риску и алчным поступкам. Учёные долгие годы пытались уловить взаимосвязь между тестостероном и экономическими замашками мужчин: например, влияет ли он на щедрость или желание пойти ва-банк с деньгами. Но недавнее масштабное исследование, опубликованное в авторитетном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, буквально обрубило надежды на сенсационную связь.

В эксперименте приняли участие 1000 здоровых мужчин в возрасте от 18 до 45 лет. Половина из них мазала нос гелем с тестостероном, другая половина — плацебо (то есть пустышкой). Никто из участников и исследователей не знал, кто чем натирается — классический «двойной слепой» эксперимент. Через полчаса все садились за компьютеры и начинали зарабатывать мифические деньги, играя в «экономические игры»: • можно было рискнуть в лотерее, выбрав между фиксированной и случайной выплатой; • попробовать провернуть делёжку десятибаксов с другим участником (называется «игра в ультиматум»: жмотам тут не выжить — если участник предложил слишком мало, оба остаются ни с чем); • проверить свою доверчивость или жадность в игре «доверие» и «диктатор» (последняя — любимое упражнение всех офисных боссов на корпоративах). Напоследок тестировали жажду соревноваться: серия задачек по математике, в которых можно было выбрать — работать на себя или рискнуть и соревноваться с другим.

Результат? Лабораторный гормон не сделал никого ни щедрее, ни смелее, ни агрессивнее, ни алчнее. Все решения были одинаковыми — что у «натёртых», что у «немазанных». Ни риск, ни щедрость, ни желание рвать конкурентов, ни уровень доверия к людям не зависели от кратковременного повышения тестостерона.

И это ещё не всё. Исследователи посмотрели — а может, мужчины с изначально разным уровнем тестостерона в слюне (собранной до начала мазаний) отличаются по экономическим наклонностям? Увы — разницы вновь не было.

Профессор Анна Дребер из Стокгольмской школы экономики пояснила: старые небольшие эксперименты иногда намекали на роль тестостерона, но вопреки ожиданиям, крупное и честное (то есть заранее спланированное) исследование не нашло ни капли эффекта. То есть, быстро «подкрутить» свою экономическую предприимчивость с помощью гормонов не получится.

Профессор Джастин Карре из Канады подчеркнул: результаты — пощёчина всем, кто любит списывать космический риск или неадекватную щедрость на всплеск «мужских гормонов». Коллега Магнус Йоханнессон добавил: мелкие «сенсации» в науке вообще нередко исчезают, если к делу подходят серьёзно — с большими выборками и чётким анализом.

Но критики всегда найдут повод придраться: вдруг у женщин всё иначе, или, может быть, при других дозах, способах нанесения и сроках ожидания эффект проявится? Да и долгосрочное влияние гормона этот эксперимент не проверял — только мгновенный эффект однократной дозы.

Тем не менее, короткий тестостероновый пшик разочаровал любителей простых объяснений мужской непредсказуемости. И, возможно, принесёт немного спокойствия на рыночные площадки и в семейные бюджеты.