Суханкина выиграла суд за голос «Миража»
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
Маргарита Суханкина добилась судебной победы в споре с композитором Андреем Летягиным — основателем группы «Мираж». В конце июля Замоскворецкий районный суд Москвы удовлетворил иск певицы о защите авторских прав и взыскал с ответчика компенсацию в размере 8 032 892 рублей.
Суханкина подтвердила решение суда и назвала его завершением многолетней несправедливости. По словам артистки, именно её голос звучит в основных песнях «Миража», хотя вокруг авторства вокальных партий десятилетиями велись споры.
«Это огромный праздник. Очень много было разговоров о том, кто пел, а кто не пел. Да, это была я. Это мой золотой голос звучит на всех основных песнях группы “Мираж”», — заявила певица.
Иск, по словам Суханкиной, был подан в марте 2025 года, а разбирательство продолжалось около полутора лет. В рамках процесса провели почерковедческую и технологическую экспертизы. Они подтвердили, что договоры о передаче прав на музыкальные произведения были сфальсифицированы.
Певица утверждает, что никогда не подписывала документы об отчуждении прав на свои записи. Однако нынешнее решение касается только двух договоров: именно по ним Летягин передал права Национальному музыкальному издательству.
Суханкина заявила, что на протяжении 40 лет её голос использовали без разрешения, а доходы от этого, по её мнению, получал Летягин. Она также обвинила композитора в распространении недостоверной информации и рассказала, что он якобы утверждал, будто певицы не существует.
«Я сегодня доказала, что я есть, что меня не может не быть», — сказала артистка. При этом она дала понять, что считает историю незавершённой: права, по её словам, нарушались четыре десятилетия, поэтому впереди могут быть новые требования и разбирательства.
По словам Суханкиной, Летягин уже третий год скрывается, поэтому переговоры между сторонами не проводились. Во время процесса защита ответчика, как утверждает певица, несколько раз меняла адвокатов и пыталась увести обсуждение от сути спора.
Суханкина назвала выступления представителей ответчика «словоблудием», но выразила удовлетворение итогом. Для неё решение стало не только финансовой компенсацией, но и подтверждением того, что суд признал её права на записи, связанные с главным периодом «Миража».
PEREC.RU
История спора Маргариты Суханкиной и Андрея Летягина выглядит как затянувшийся конфликт вокруг голоса, который миллионы слушателей связывают с группой «Мираж». В конце июля Замоскворецкий районный суд Москвы удовлетворил иск бывшей солистки о защите авторских прав и взыскал с композитора и основателя коллектива 8 032 892 рубля.
Суханкина заявила, что именно она исполнила вокальные партии в основных песнях группы. По её словам, десятилетиями общественность спорила о том, кто на самом деле пел в «Мираже», хотя ответ, как считает певица, давно звучал в самих записях.
Разбирательство началось после иска, поданного в марте 2025 года, и продолжалось около полутора лет. В суде провели почерковедческую и технологическую экспертизы. Согласно изложенной в статье информации, специалисты подтвердили, что договоры о передаче прав на музыкальные произведения были сфальсифицированы.
Суханкина утверждает, что не подписывала документы об отчуждении прав на свои записи. При этом нынешнее судебное решение касается только двух договоров, по которым Летягин продал права Национальному музыкальному издательству. Поэтому певица считает, что вопрос не исчерпан: по её словам, нарушения продолжались около 40 лет.
Артистка также заявила, что Летягин распространял недостоверные сведения и рассказывал, будто её не существует. Она назвала решение суда доказательством того, что её роль в истории «Миража» признана, а права граждан могут быть защищены в российском суде.
По словам Суханкиной, Летягин уже третий год скрывается, поэтому переговоры между сторонами не проводились. Она утверждает, что защита ответчика меняла адвокатов и пыталась увести разбирательство от сути спора. Певица осталась довольна итогом и допустила новые требования, поскольку рассмотренные судом два договора охватывают лишь часть истории.
