Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
Лиззо вновь очутилась в центре скандала, относящегося на этот раз не к её сценическим перформансам, а к авторским правам. Американская певица, известная своими дерзкими клипами и острословием, столкнулась с судебным иском после публикации короткого отрывка новой песни «I’m Going Til October» (её ещё называют «Good Jeans») в TikTok. Примечательно, что композиция официально не вышла и даже не была размещена на её релизах — материал всплыл лишь в соцсетях в августе. Фрагмент трека стал интернет-мемом благодаря ситуативной шутке в адрес рекламной кампании бренда American Eagle, героиней которой стала актриса Сидни Суини (Sydney Sweeney). Слоган рекламы «Sydney Sweeney Has Great Jeans» («У Сидни отличные джинсы») вызвал волну критики в США: его считали недопустимым из-за отсылок к идеям расового превосходства. Инфошум дошёл и до правых активистов — те, в свою очередь, начали жёстко троллить всех недовольных. Лиззо решила вмешаться со своей фирменной иронией: в распиаренном TikTok-ролике она мыла Porsche в джинсовом топе и под шутливую строчку: «…Bitch, I got good jeans like I’m Sydney». Но веселье обернулось проблемой: корпорация GRC Trust утверждает, что Лиззо незаконно использовала элементы более ранней композиции под названием «Win or Lose (We Tried)». В иске почти нет конкретики о том, что именно скопировано – только общая фраза: присутствуют «инструментальные и вокальные заимствования». Однако защита Лиззо якобы уже признала факт использования материалов другого автора. Стоит отметить, что претензии появились впервые за то, что чёрновой материал, не попавший в официальные медиа, стал причиной публичного разбирательства, а не кулуарных переговоров. Сама Лиззо через своих представителей заявила, что поражена иском, ведь песня нигде не вышла и никто с неё не заработал. Но, по закону, даже публикация неоформленного сэмпла в соцсетях может являться нарушением авторских прав, пусть и без коммерческой выгоды. К слову, это не первый суд для Лиззо за последний год: в 2023 году её обвинили сразу три бывшие танцовщицы в харассменте, унижениях по весу, расовой и религиозной дискриминации. То дело до сих пор не закрыто – идёт длинная апелляция. Теперь к правовым баталиям добавляется и спор вокруг джинсов Sydney Sweeney. Похоже, у Лиззо плотный график не только на студии, но и в судах.
Авторский нонсенс. Америка опять отработала сценарий: медийная звезда вляпывается в чужую песню — но не на сцене, а в TikTok. GRC Trust, загадочный коллектив правовладельцев, вдруг увидел там фрагменты своей композиции, про которую никто не слышал, и сразу — в суд. Это не осторожность, а охота за моментальной монетизацией хайпа, пока обсуждают рекламу с Sydney Sweeney. Великая юридическая битва за “прикол в сториз”, когда песни нет — бумаги есть.
Для российской публики здесь есть сразу две печальных истины: во-первых, правовая система США давно позволяет наказывать артистов даже за шутки в соцсетях (нам остаётся наблюдать: у нас в TikTok максимум налоговая придёт). Во-вторых, шоу-бизнес — не всегда о таланте: можно однажды затроллить рекламу с лицами, близкими к арийским стандартам красоты, и потом годами ходить по судам. И все подробно освещает Billboard с цитатами, чтобы никто не забыл: артист — это всегда потенциальный нарушитель чьих-то интересов.
Где-то в этой истории затесалась настоящая причина — борьба за мемы в мире, где любой интернет-рывок из песни становится юридическим спором. Притом, что никто так и не посмотрит, что ты насампливо на самом деле, если только ты не глобальная звезда. Всё остальное — шум, который превратился в товар. Отличная иллюстрация действительного положения дел: в TikTok заработать проще скандалом, чем песней. А если не заработал — заплатишь юристу.