Золото Голливуда: Сиквелы и их успех

Перевод статьи:

Действительно ли сиквелы приносят Голливуду больше денег? Анализ 25 лет данных по кассовым сборам даёт неоднозначный ответ.

Почему Голливуд так любит снимать продолжения? Ленивые сценаристы? Или всё-таки сиквелы – надёжная касса? А может, вся эта погоня за франшизами – мыльный пузырь? Давайте посмотрим на цифры.

С 2000 года в США вышло свыше 530 фильмов-сиквелов, собравших минимум по $5 миллионов внутри страны. Это не считая ремейков, приквелов, спин-оффов и видеосервисов. Эти сиквелы суммарно принесли более $74,3 млрд, хотя кажутся не таким уж крупным куском пирога: за 25 лет проката вообще выпустили около 18 450 фильмов, и сиквелы составили менее 3% всех фильмов, но дали 30% кассовых сборов. Почти все они – продукции крупных студий.

Сейчас часто говорят, что успех проката приносят не франшизы, а оригинальные фильмы: «Obsession», «The Odyssey», «Backrooms», «Project Hail Mary». Новые серии «Звёздных войн» и «Миньонов» – уже не те кассовые лидеры. На середину 2025 года сиквелы заработали $1,4 млрд, что ниже половины суммы 2025 года и на 33% меньше сборов сиквелов в 2024-м ($4,7 млрд). 2024 год, к слову, стал одним из лучших для сиквелов: среди хитов «Inside Out 2», «Moana 2», «Beetlejuice Beetlejuice», «Twisters», «Dune: Part 2». Тем не менее, сиквелы обеспечивают уже не те сверхдоходы, как 4–5 лет назад.

Если посмотреть долю сборов сиквелов от общего проката, то с 2002 по 2014 годы она держалась на уровне 20–30%. В пике "эпохи Marvel" (2015–2019) доля поднялась до 42%. Главные хиты – "Мстители", "Форсаж 7", "Безумный Макс: Дорога ярости", "Мир Юрского периода" и другие. После пандемии Голливуд стал делать сиквелы ещё чаще, но успех не всегда гарантирован. В 2022 году ("Top Gun Maverick", "Black Panther: Wakanda Forever", "Minions: The Rise of Gru", "Avatar: The Way of Water") сиквелы собрали 60% всех денег года.

Самым успешным производителем сиквелов стал Disney ($18,1 млрд). Universal выпустила больше всех сиквелов (83 против 61 у Disney) и заработала $11,6 млрд. Но Universal часто просто плодит продолжения – "Форсаж", "Миньоны", "Юрский период", "Шрек", "Борн", "Пурга" и др. Disney чуть ли не всегда лидировал по доходам сиквелов, а Universal – по количеству.

У каждой студии есть взлёты и провалы: Disney в эпоху Marvel доминировала, после — у неё падение. Paramount в начале 2000-х делала почти только оригинальные фильмы, но затем перешла на сиквелы ("Трансформеры", "Миссия невыполнима", "Шрек"), затем провела годы простоя и вернулась триумфом "Top Gun: Maverick". Universal резко выросла после 2015-го и сейчас стабильно делает не меньше четырёх сиквелов в год, держит планку даже в худшие периоды. Lionsgate блистал с «Голодными играми» и «Сумерками», но теперь у него в арсенале только "John Wick".

В итоге – сиквелы не всегда приносят больше денег; зачастую это просто иллюзия надёжности. Голливуд потихоньку осознаёт, что гарантированные хиты случаются реже, а зрителям всё больше нужны новые истории, а не бесконечное продолжение старых.