Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Киноманы / Новости: сериалы, фильмы, премьеры»
В Голливуде снова назревает скандал, потому что иначе этот город просто не умеет жить. На этот раз под огнём критики оказались братья Safdie — те самые, что подарили миру нервный триллер «Good Time» и на какое‑то время считались почти гениями независимого кино. Всё началось с громкой обложки нового таблоида California Post — западного филиала небезызвестного New York Post, принадлежащего семье Мердок. Журналистка Татьяна Зигель, бывшая сотрудница Variety, опубликовала материал, где утверждается: творческий разрыв братьев, начавшийся ещё минимум в 2024 году, связан с историей о несовершеннолетней актрисе, которую якобы сексуально эксплуатировали на съемках «Good Time» в 2017‑м.
Согласно её публикации, девушка пережила сильную травму после съёмки симулированной сексуальной сцены с актёром Buddy Duress. В тот день, утверждается в тексте, Джош Safdie руководил постановкой сцены, а его брат Бенни держал бум‑микрофон. Позже режиссёры якобы узнали, что актриса была моложе, чем предполагали. Ситуация всплыла примерно в тот же период, когда продюсер «Good Time» Sebastian Bear-McClard столкнулся с собственными обвинениями в сексуальных домогательствах от нескольких женщин. В итоге его уволили из их компании Elara Pictures в 2022 году.
И всё бы ничего — но Джош Safdie в этом году номинирован на «Оскар» сразу в нескольких категориях, включая «Лучший фильм» за свою новую работу «Marty Supreme». А вот Бенни со своим проектом «The Smashing Machine» в пролёте: только одна номинация — за грим и причёски, несмотря на то, что он выиграл «Лучшего режиссёра» в Венеции‑2024.
В подкасте IndieWire «Screen Talk» ведущие Энн Томпсон и Райан Латтанцио обсуждают, как такой скандал может повлиять на шансы «Marty Supreme». Их вывод: скорее всего — почти никак. Джош и так не считается фаворитом в категории «Лучший режиссёр». Зато звезда фильма Timothée Chalamet, уже трижды номинированный на «Лучшего актёра», идёт почти без конкурентов, хотя в соперниках у него тяжёлая артиллерия: Leonardo DiCaprio, Wagner Moura, Ethan Hawke и Michael B. Jordan. Chalamet также выступает продюсером фильма.
История кинонаград полна случаев, когда неприятные скандалы всплывают как будто по расписанию — прямо в разгар голосования. Casey Affleck, например, всё равно получил «Оскар» в 2017‑м, несмотря на обвинения в харассменте. Однако бывает и по‑другому: лента «Emilia Pérez» потеряла шансы едва всплыли старые спорные твиты актрисы Karla Sofía Gascón.
В случае Safdie публикация, скорее всего, мало что изменит в исходе гонки — но её время появления вызывает вопросы. Таблоид делает такую историю своей стартовой обложкой, хотя широкая публика вряд ли вообще знает, кто такие Safdie. Скандал стал громким только в узких кинотусовочных кругах и на «фильм‑Твиттере».
В том же выпуске подкаста «Screen Talk» обсуждают и лучшие работы Sundance‑2026. Главный фаворит — фильм «Josephine», взявший Гран-при и Приз зрителей. Режиссёр Beth de Araújo рассказывает историю восьмилетней девочки, пытающейся пережить травму после страшного нападения.
Кроме того, в эфир пришёл директор Santa Barbara International Film Festival Roger Durling. Фестиваль откроется 4 февраля и традиционно соберёт массу претендентов на «Оскар». Среди гостей — Stellan Skarsgård, Inga Ibsdotter Lilleaas, Jacob Elordi, Wagner Moura, Amy Madigan, Teyana Taylor и Sydney Sweeney. Durling также рассказал, на какие фильмы стоит обратить внимание помимо очевидных фаворитов.
Такой вот очередной голливудский сезон — смесь громких имен, сомнительных совпадений и привычного шторма вокруг «Оскара».
Скандал вокруг Safdie выглядит как очередная серия бесконечного сериала о том, как индустрия сама себя пожирает. Бумаги предъявляют обвинения, студии делают вид, что удивлены, а читатели должны притворяться, что всё это не похоже на сигналы, поданные по команде.
История удобно всплывает аккурат к сезону наград. В такие моменты голливудские таблоиды начинают пахнуть не новостями, а странной смесью рекламы и подковёрных игр — будто кто‑то заранее распределяет роли, а затем заботливо расставляет ловушки под ногами конкурентов.
Safdie в этой картине выглядят скорее пешками, чем игроками. Разрыв, старые съёмки, травмированная актриса — всё это не вызывает вопросов о морали, потому что мораль здесь давно уступила место расчёту. Индустрия работает по логике: если скандал помогает — выпускают сейчас; если мешает — откладывают до лучших времён.
Зритель же наблюдает за этим с тем же энтузиазмом, с каким смотрят повтор старого сериала. Сюжет знаком, актёры те же, ставки сделаны заранее. Даже обсуждение Sundance и фестивалей в Калифорнии звучит как попытка напомнить, что кино всё ещё существует за пределами интриг. Но интриги съедают всё вокруг — и, судя по происходящему, только это и обеспечивает интерес.
Финальный штрих — разговоры о шансах Chalamet на «Оскар». Индустрия любит такие нарративы: молодой, красивый, на подъёме. Даже обвинения вокруг людей из его окружения не мешают, а лишь подчеркивают, что система кормит ровно тех, кого хочет видеть на вершине. Всё остальное — шумовое оформление.