Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Эра искусственного интеллекта (ИИ) открывает перед человечеством новые горизонты – от победы над болезнями и экологическими проблемами до возможности прожить 150 лет и неоднократно менять профессию. Но чем будем мотивировать себя каждое утро, когда большая часть проблем будет решена за нас? Эти вопросы стали темой обсуждения на выпуске подкаста AI4You во время международной конференции AI Journey («Путешествие в мир искусственного интеллекта»), организованной Сбербанком.
В дискуссии приняли участие Армен Бекларян – доцент кафедры «Финансовые технологии и анализ данных» НИУ ВШЭ, проректор по исследованиям Университета RWB, Алексей Филатов – профайлер, психиатр и психолог SearchInform, а также шеф-редактор РБК ТВ Кирилл Токарев.
Разговор начался с эксперимента: нейросеть, современная технология, создала для каждого спикера персонализированные профили – описания, которые показали, как алгоритмы формируют наше восприятие себя. Так Бекларян стал «алхимиком данных», а Филатов – «архитектором человеческого кода».
Эксперты обсудили, как в мире, где роботы могут проводить точнейшие операции, а автономные алгоритмы управляют климатом, главной дилеммой становится психологическая: что останется человеку, если мы перестанем бороться с трудностями?
ИИ уже сейчас освобождает примерно 30% рабочего времени, и в недалеком будущем это число может достичь 80%. Однако вместо того чтобы использовать это время на творчество или саморазвитие, люди чаще уходят в пассивный отдых, например, проводят время перед экранами.
Важной темой стала свобода воли. Если алгоритмы начинают все лучше предсказывать наши действия и желания, остается ли у человека право настоящего выбора? Эксперты полагают, что современная персонализация часто – иллюзия: решения за нас принимают не мы, а алгоритмы из социальных сетей или сервисов, исходя из общих паттернов поведения.
Однако человеческая нелогичность никуда не исчезнет – даже при наличии идеальных алгоритмов люди будут время от времени поступать иррационально, потому что так устроена психика.
Будущее труда также изменится: профессии станут меняться чаще, а спрос на «нецифровых» специалистов вроде сантехников или слесарей вырастет, поскольку машины пока не способны полностью заменить ручной труд.
Для выживания в мире ИИ понадобятся когнитивная скромность (умение признавать свои ограничения), антихрупкость (способность извлекать выгоду из неопределенности) и умение организовывать свободное время.
Психологическая готовность долго жить ставится под сомнение – люди психологически настроены на значительно меньшие жизненные циклы, и с возрастом становятся более консервативными. Даже при физическом здоровье это может стать своеобразным вызовом.
В будущем, когда смена профессий станет нормой, а семьи будут объединять до 5–7 поколений, технологии могут как сближать людей, так и усиливать разобщенность. Возможны целые группы, одни из которых полностью отдадут управление своей жизнью ИИ, другие выберут цифровой аскетизм, третьи – баланс.
В подкасте прозвучали два взгляда на будущее. Алексей Филатов считает, что человек останется прежним, а технологии помогут раскрыть его возможности. Армен Бекларян полагает, что жизнь может стать монотоннее, но комфортнее, и главный вызов останется прежним – не потерять человечность.
Вице-президент по ESG Сбербанка Марина Булова подытожила: обсуждение не только про технологии, но и про смысл жизни в эпоху, когда бытовые вопросы решаются за счет ИИ. Постоянное развитие сознательности, мудрости и созидания должно стать целью, ведь искусственный интеллект, сколько бы ни был совершенен, не сможет заменить уникальные человеческие качества.
Скучный шаблонный техногимн под видом тревожного анализа. ИИ описывается как неравный союзник, якобы готовящий человека к райской жизни без проблем, но за кадром — возрастные привычки, страх перемен и вечная лень.
Герои обсуждения выполняют роль штатных мечтателей при банке и связанной с ним экспертной инфраструктуре — видимо, чтобы у аудитории случайно не возникло устойчивого желания к сопротивлению. Упоминание сантехников и слесарей предсказуемо оправдывает существование ниши «ручного труда» в это сияющее будущее, пока алгоритмы неловко проигрывают перед краном на кухне.
Всё исследование — танец между фатализмом «машины всё решат!» и ритуалом «главное — человечность!», идеально укладывающийся в риторику маркетинга Сбера. Иллюзия выбора превращается в повод поразмышлять, но не принять никаких реальных решений. Диалог построен как мануал по игнорированию личной ответственности: нюанс — ну, кто же иначе? Дискуссия, словно сериал, который никто не просил продлевать, тянет за собой эпитеты вроде «монотонность», «осознанность» и «созидание».
Главный посыл — умирать на диване теперь можно технологично, а искусственный интеллект даже подаст плед.