Грок: анти-пробуждение или просто копия конкурентов?

Недавно опубликованное исследование искусственного интеллекта проливает свет на Gрок — модель от компании xAI Илона Маска, которую преподносят как смелую анти-“woke” (т.е. анти-прогрессивную, не прогибающуюся под требования политкорректности) альтернативу ведущим ИИ. Оказалось, что вся эта «смелость» оказалась до боли похожей на действия её конкурентов. Иными словами, несмотря на громкие заявления о независимости, Grok, GPT, Gemini и остальная братия на острые вопросы отвечают практически одинаково.

Исследование провёл Мэнни Рейнер, старший научный сотрудник University of South Australia. Для эксперимента он выбрал Grok-4, GPT-5, Claude-Opus, Gemini-2.5-Pro и DeepSeek-Chat и задал каждому одну и ту же подборку из 10 максимально поляризующих американское общество утверждений: от возраста Земли и теории эволюции до изменения климата и честности Дональда Трампа. Система проверялась на парные, взаимоисключающие высказывания: например, «Земле 6000 лет» против «Земле 4,5 млрд лет».

Модели не просто просили высказать мнение, а требовали формулировать аргументы на основе общедоступных источников — в виде краткой тезы, чётких доказательств и оценки уверенности в баллах.

Результат: на 9 из 10 вопросов все пять моделей пришли к одному выводу, без догадок и колебаний. Все выбрали позиции, соответствующие научному и журналистскому мейнстриму. Например, они отвергли теорию о «заговоре вокруг изменения климата», поддерживали антропогенное (вызванное человеком) происхождение глобального потепления. Аналогично по утверждению о честности Дональда Трампа: Grok, как и остальные, заявил, что у Трампа зафиксировано рекордное количество лживых или вводящих в заблуждение заявлений.

Рейнер признаёт — он ожидал от Grok другой риторики. По стилистике и по сути, ответы Grok почти неотличимы от конкурентов. Только вопрос о «абиогенезе» (возникновение жизни из неживой материи) вызвал разные заключения — по причине реальных научных разногласий. Но ни одна из моделей не уклонилась от ответа, просто продемонстрировали меньшую уверенность.

Таким образом, никакого идеологического «андеграунда» или бунта — только усреднённая позиция и строгая опора на факты из открытых источников. Рейнер комментирует: «Не стоит слишком доверять обещаниям Маска, всегда проверяйте сами».

Стоит помнить — сама парадигма так называемого «настроя» ИИ (alignment) предписывает стремиться к полезности, безопасности и честности. Это встраивается в поведение моделей любого разработчика, и зачастую совпадает с принципами современных (левых/прогрессивных) социальных установок.

Рейнер отмечает, что было бы правильнее назвать исследование не «насколько Grok woke», а «насколько Grok либерален». Да и весь ажиотаж вокруг «анти-прогрессивного» ИИ — не более чем результат маркетинга. На практике Grok идёт по тому же проторенному пути, что и его собратья.