Илон Маск и Grok 5: близок ли искусственный разум?

Илон Маск снова оказался в центре обсуждения искусственного интеллекта. На этот раз он заявил, что новая разработка его компании xAI – Grok 5 – может достичь так называемого искусственного общего интеллекта (AGI), и это произойдёт намного раньше, чем предсказывали оптимисты. Маск не раз говорил о рисках ИИ, а пару лет назад даже подписал открытое письмо с призывом заморозить разработку продвинутого ИИ из-за "глубоких угроз для общества". Теперь он пишет в своей социальной сети X (бывший Twitter), что Grok 5 реально может достичь уровня AGI, возможно, уже к концу этого года. Для тех, кто не в теме: AGI – это искусственный интеллект, который умеет не только выполнять отдельные задачи, но и самостоятельно мыслить, учиться, переносить знания и адаптироваться почти так же, как человек. Все большие ИИ-компании стремятся к AGI, потому что это открывает невероятные возможности в науке, медицине, технологиях и повседневной жизни, но одновременно вызывает огромные вопросы по безопасности и этике. Управлять чем-то умнее себя – задачка посложнее, чем кажется. "Отец ИИ" Джеффри Хинтон оценивает шанс, что AGI может привести к вымиранию людей, в 10-20% в ближайшие 30 лет – неплохо, правда? Маск долго был противником форсированной разработки AGI, называл риски выше ядерного оружия, но теперь, видимо, решил сыграть по другим правилам. Очевидно, что если подобная технология окажется в руках одной компании, контролируемой довольно специфическим человеком, вопросов меньше не станет. Журналист пообщался с Химаншу Тьяги из Индийского института науки, который, кстати, соосновал Sentient (стартап в области открытого ИИ стоимостью 1,2 млрд долларов, поддержан Питером Тилем). По его мнению, опасаться особо нечего – Grok 5, конечно, шагнёт далеко вперёд: сможет анализировать сложные запросы, находить ответы в интернете, решать цифровые задачи, но новую химию или неизвестные белки он пока вряд ли откроет. Настоящий AGI, как в фантастике, только грезится. Да, даже "облегчённые версии" AGI могут менять правила игры, ведь если к вопросам безопасности подходить формально, риски сохранятся. Открытые проекты, вроде Sentient, предлагают альтернативу – но что будет дальше, пока неясно.