iPhone 18 Pro против Galaxy S26 Ultra: камера выбирает между реализмом и эффектностью

В 2026 году борьба за звание лучшего камерофона стала особенно плотной. Samsung Galaxy S26 Ultra вышел в январе и продаётся по всему миру. Затем появились Oppo Find X9 Ultra и Xiaomi 17 Ultra: оба доступны в Великобритании, Xiaomi — в Австралии, но ни один из них не продаётся в США. В августе к гонке присоединился Google Pixel 11 Pro, а теперь Apple выпустила iPhone 18 Pro — смартфон с регулируемой диафрагмой и профессиональными возможностями видеосъёмки.

Чтобы сравнить две модели, автор взял iPhone 18 Pro и Galaxy S26 Ultra в поездку на Гавайи. Он проверил обычную съёмку, зум, макро, сверхширокоугольный объектив и фронтальные камеры.

Ключевые характеристики различаются заметно. У iPhone основная камера на 48 Мп с диафрагмой f/1.5–4.0 и фокусным расстоянием 24 мм, сверхширокоугольная — 48 Мп, f/2.2, 13 мм, телефото — 48 Мп, f/2.8, 100 мм и 4-кратным оптическим зумом. Фронтальная камера получила 18 Мп, f/1.9, 20 мм. У Samsung основная камера — 200 Мп, f/1.4, 23 мм; сверхширокоугольная — 50 Мп, f/1.9, 13 мм; телефото-модули — 10 Мп с 3-кратным зумом и 50 Мп с 5-кратным зумом. Фронтальная камера — 12 Мп.

Оба смартфона предлагают дополнительные режимы зума за счёт кадрирования изображения, а не отдельных объективов. У iPhone это 8-кратное «оптическое качество», у Samsung — 2- и 10-кратное. В сравнении учитывались прежде всего настоящие оптические значения.

По умолчанию телефоны сохраняют снимки в меньшем разрешении: iPhone — 24 Мп благодаря алгоритмам Apple, Galaxy — 12 Мп за счёт объединения пикселей. Именно эти стандартные настройки использовались в тесте.

Главное различие обнаружилось в цветопередаче. iPhone чаще показывает сцену спокойнее и реалистичнее: тени заметнее, цвета сдержаннее, а детали в сложных участках сохраняются естественно. Galaxy S26 Ultra любит повышать контраст и насыщенность. Зелень у него зеленее, закаты драматичнее, а обычная трава иногда выглядит так, будто прошла кастинг в рекламный ролик.

На снимках статуи «The Acrobats» работы John Robinson iPhone точнее передал тени и приглушённые оттенки. Samsung сделал изображение ярче и эффектнее. В большинстве сцен детализация была сопоставимой, однако подходы к цвету заметно различались. На затенённой дорожке iPhone лучше сохранил естественные детали листьев на фоне неба, тогда как Galaxy показал больше стилизации.

На закате Samsung создал более красивое, почти «монеобразное» небо, но затемнил людей на переднем плане. iPhone дал более сбалансированный кадр, хотя и менее выразительный. В другой ночной сцене Galaxy, напротив, немного лучше разделил передний и задний планы. При съёмке огней iPhone выбрал тёплый переход от оранжевого к красному, а Samsung — от красного к розовому.

В телефотосъёмке преимущество чаще было за Samsung. При 4-кратном зуме iPhone и 5-кратном зуме Galaxy обе камеры сохранили много деталей, но снимок Samsung оказался резче. Это объясняется более дальним оптическим приближением: алгоритмам доступно больше исходной информации. При этом в другой сцене iPhone дал более тёплое изображение и немного лучше передал трещины на асфальте.

Максимальный цифровой зум оказался скорее соревнованием по художественной обработке, чем по фотографии. iPhone увеличивает изображение до 40 раз, Samsung — до 100 раз, но на таких значениях оба смартфона фактически угадывают детали. Снимки получаются почти бесполезными. Однако примерно до 50-кратного увеличения Galaxy сохраняет качество, сопоставимое с iPhone, поэтому в целом Samsung предлагает более универсальный зум.

В макросъёмке оба телефона показали высокий уровень. iPhone чаще сохранял нейтральные и близкие к реальности цвета, а Galaxy добавлял контраст. В некоторых кадрах автор предпочёл насыщенную подачу Samsung, в других — более точную цветопередачу iPhone. При этом Galaxy порой вытягивал больше мелких деталей, например прожилки на листьях.

В сверхширокоугольной съёмке iPhone получил небольшое преимущество: он чуть лучше передал зернистость песка. Но общий вывод остался прежним — iPhone фиксирует сцену такой, какая она есть, а Samsung показывает её так, как, по мнению телефона, пользователь хотел бы её увидеть.

В селфи iPhone оказался явным победителем. Его 18-мегапиксельный сенсор дал чуть более резкое изображение, лучше сохранив даже отдельные выбившиеся волосы. Кроме того, функция Center Stage автоматически удерживает человека в кадре и позволяет переключаться между вертикальной и горизонтальной ориентацией в зависимости от числа людей. Автор активно пользовался этой возможностью и не считает её бесполезной рекламной уловкой.

Итог зависит от приоритетов. Для естественных фотографий в обычном и слабом освещении предпочтительнее iPhone 18 Pro. Для насыщенных, стилизованных кадров и особенно зума — Galaxy S26 Ultra. Samsung предлагает 3- и 5-кратный оптический зум против одного 4-кратного модуля у iPhone. Apple, в свою очередь, выигрывает в селфи и даёт регулируемую диафрагму — профессиональную функцию, позволяющую менять глубину резкости и получать необычные блики в темноте. Большинству пользователей она, вероятно, понадобится нечасто, но возможности расширяет.

Общий выбор автора — iPhone 18 Pro: он стабильнее снимает на основную камеру, лучше работает с селфи и предлагает больше ручного контроля. Galaxy S26 Ultra остаётся более сильным вариантом для приближения и эффектной цветопередачи. Отдельные сравнения портретного режима и видео должны выйти позднее.