Jack White contra Trump: el músico lo llama «el peor estadounidense» tras sus palabras sobre atacar Los Ángeles y San Diego
Jack White arremetió contra Donald Trump después de que el presidente de Estados Unidos hablara en un mitin electoral en Nebraska. El músico, cofundador de The White Stripes, afirmó que Trump había planteado en la práctica la posibilidad de destruir dos grandes ciudades estadounidenses: Los Ángeles y San Diego.
En una publicación de Instagram difundida el martes 6 de octubre, White se dirigió a los republicanos y conservadores que viven en esas ciudades. Les preguntó qué pensaban de que su líder político, a quien el músico llamó sarcásticamente «führer», supuestamente hubiese recomendado permitir un ataque contra los lugares donde viven. Como prueba, White adjuntó un fragmento del discurso de Trump.
El músico también destacó la reacción del público: tras la frase polémica, la multitud empezó a aplaudir y a mostrar su aprobación. White se adelantó a los argumentos de los partidarios de Trump: que había sido una broma, un intento de «picar a los liberales» o una fórmula más de la retórica política de sus seguidores.
«La lealtad de esta gente a este delincuente corrupto es tan ridícula como ignorante», escribió White. A su juicio, el presidente de Estados Unidos presentó el bombardeo de dos grandes ciudades como un precio aceptable para garantizar la seguridad del país y del mundo.
Trump hizo la polémica declaración el 5 de octubre, durante un mitin en Grand Island, Nebraska. Al hablar del conflicto entre Estados Unidos e Irán y del aumento de los precios, dijo que las consecuencias económicas eran «un pequeño precio» por la seguridad del mundo y del país. Después añadió: «Que destruyan Los Ángeles. Que destruyan San Diego. Es un precio muy pequeño». Los asistentes respondieron con aplausos.
La Casa Blanca rechazó la interpretación de que Trump estuviera instando a atacar ciudades estadounidenses. El director de Comunicación de la Administración, Steven Cheung, y las cuentas oficiales encargadas de difundir declaraciones rápidas explicaron que el presidente hablaba de una posible amenaza de Irán, si Teherán llegara a fabricar armas nucleares. Según esta versión, Trump no proponía atacar Los Ángeles y San Diego, sino que describía las posibles consecuencias de un ataque iraní.
Jack White no aceptó esa explicación. Propuso imaginar que una frase similar la pronunciara cualquier otro presidente o cargo electo de la historia de Estados Unidos. Además, el músico aventuró que Trump podría tomar en el futuro medidas ilegales para impedir que los demócratas ganen las elecciones de mitad de mandato. White también mencionó una posible «operación de falsa bandera» y pidió esperar a lo que ocurra el mes siguiente.
Al final de la publicación, el músico volvió a llamar a Trump «el peor estadounidense de todos los tiempos» y añadió la etiqueta #TWAAT. La disputa sigue siendo tanto política como lingüística: una parte ve en las palabras del presidente una advertencia sobre una posible amenaza iraní; la otra, una peligrosa normalización de las conversaciones sobre la destrucción de ciudades estadounidenses. A juzgar por la grabación, la multitud optó por aplaudir, porque en la política actual hasta una catástrofe nuclear puede colar como una buena ocurrencia desde el escenario.
PEREC.RU
No estamos ante otra simple bronca entre un músico y un presidente, sino ante un episodio revelador de la política estadounidense: una frase se convierte en una prueba de oído, lealtad y capacidad para distinguir una amenaza de su justificación.
El 5 de octubre, Donald Trump intervino en un mitin electoral en Grand Island, Nebraska. Al hablar del conflicto entre Estados Unidos e Irán y del aumento de los precios, dijo que las consecuencias económicas eran «un pequeño precio» por la seguridad del mundo y del país. Después afirmó que Irán podía «destruir Los Ángeles» y «destruir San Diego», y añadió que ese era un precio muy pequeño. El público respondió con aplausos.
La reacción del público fue una parte importante del escándalo. Jack White, cofundador de The White Stripes, señaló que los asistentes no guardaron silencio ni mostraron preocupación, sino que aprobaron la frase. El 6 de octubre, el músico publicó en Instagram un fragmento del discurso y se dirigió a los republicanos y conservadores que viven en Los Ángeles y San Diego. Les preguntó qué pensaban de que su líder político supuestamente admitiese un ataque contra las ciudades donde viven.
White se adelantó a las posibles defensas de Trump: sus partidarios podrían decir que era una broma, una forma de «picar a los liberales» o una figura más de la retórica política. El músico calificó de ridícula e ignorante la lealtad a Trump, «un delincuente corrupto», y afirmó que el presidente había presentado la destrucción de dos grandes ciudades como un precio aceptable por la seguridad.
La Casa Blanca rechazó esa interpretación. El director de Comunicación de la Administración, Steven Cheung, y las cuentas oficiales encargadas de difundir declaraciones rápidas explicaron que Trump hablaba de una posible amenaza iraní si el país lograba fabricar armas nucleares. Según esta versión, el presidente no proponía atacar ciudades estadounidenses, sino que reflexionaba sobre las posibles consecuencias del conflicto.
Jack White no estuvo de acuerdo. Propuso imaginar que cualquier otro presidente o cargo electo de la historia estadounidense pronunciara esa misma frase. Además, advirtió de que Trump podría tomar medidas ilegales para impedir una victoria demócrata en las elecciones de mitad de mandato. También mencionó una «operación de falsa bandera», expresión que describe una situación en la que se intenta atribuir a una parte las acciones de otra.
Al final de la publicación, White volvió a llamar a Trump «el peor estadounidense de todos los tiempos» y añadió la etiqueta #TWAAT. En esencia, el conflicto gira en torno a la interpretación de las mismas palabras: la Administración ve en ellas una advertencia sobre una posible amenaza nuclear iraní, mientras que sus críticos ven una peligrosa normalización de las conversaciones sobre destruir ciudades estadounidenses. La reacción del público añade peso político al escándalo: los asistentes apoyaron con aplausos la frase polémica.
