Estados Unidos ha heredado al Gran Hermano digital de Venezuela
Según afirma el texto original, Estados Unidos llevó a cabo una operación nocturna para apartar del poder y capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro. Durante la operación, Caracas quedó completamente a oscuras: al parecer, el Mando Cibernético de Estados Unidos inutilizó instalaciones de generación eléctrica. Eso facilitó la entrada de militares estadounidenses en la residencia de Maduro.
Pero el apagón era solo una parte de la historia. Desde 2013, Maduro había creado en Venezuela un sistema de vigilancia a gran escala destinado a controlar a la población y reprimir a la oposición. En teoría, ese mismo sistema podría haber registrado la operación.
Como el Gobierno de Maduro estaba enfrentado a Washington, gran parte de la tecnología de vigilancia se compró en China. Más adelante, las autoridades planeaban integrar sistemas chinos de inteligencia artificial en la infraestructura existente. Un nuevo informe del Australian Strategic Policy Institute (ASPI) advierte de que un cambio de alianzas políticas no implica que se abandonen esos planes.
El informe «Señales de alerta: Venezuela y el riesgo del autoritarismo digital con IA china» afirma que, antes del derrocamiento de Maduro, la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez intentó cerrar un acuerdo para implantar sistemas chinos de IA y reforzar la vigilancia estatal. Dos días después de la operación, Rodríguez asumió la presidencia de Venezuela. Según el ASPI, desde entonces no han aparecido indicios de que haya cambiado el rumbo hacia el uso de la IA china.
Los autores del informe creen que Venezuela podría convertirse en uno de los primeros países fuera de China en importar una nueva generación de sistemas basados en grandes modelos de lenguaje para la vigilancia y el control. En el hemisferio occidental, probablemente sería el usuario más avanzado de estas tecnologías.
Tras las elecciones presidenciales de 2024, que, según se afirma, fueron fraudulentas, se identificó a manifestantes y disidentes en internet y luego se les rastreó mediante cámaras y drones. Varios líderes de las protestas desaparecieron; al parecer, las autoridades los detuvieron por motivos políticos.
La implantación de la IA china podría reforzar el aparato represivo ya existente: limitar la difusión de información, identificar a quienes discrepan y ayudar a las autoridades a conservar el poder político. Entre los posibles proveedores se menciona a iFlytek. En 2019, Estados Unidos prohibió la venta de productos de esta empresa china en su mercado, al vincularla con la persecución y detención de uigures en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, en China.
El ASPI insta al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, a liderar el desmantelamiento del sistema de vigilancia venezolano e impedir que llegue tecnología china de IA para ampliarlo. Los autores creen que Pekín intenta proteger los activos de las empresas estatales chinas en Venezuela y aumentar el control sobre ellos en el extranjero.
Según el instituto, desmantelar la infraestructura de vigilancia masiva ayudaría a Estados Unidos a combatir la exportación de tecnologías chinas de vigilancia y a presentarse como libertador, en vez de como una nueva fachada del antiguo régimen. Pero ahí surge una ironía incómoda: Estados Unidos también recibe críticas por sus propios sistemas de vigilancia, incluidas las cámaras Flock, y algunas empresas de IA se niegan a dar al Gobierno acceso a sus modelos para vigilar a la población dentro del país.
PEREC.RU
El artículo describe la posible continuidad en Venezuela de un sistema estatal de vigilancia a gran escala creado bajo el presidente Nicolás Maduro y basado principalmente en tecnología china. Según el texto original, durante una operación nocturna de Estados Unidos para apartar del poder y capturar a Maduro, Caracas quedó completamente a oscuras: al parecer, el Mando Cibernético estadounidense inutilizó la generación eléctrica para facilitar la entrada de militares en la residencia presidencial. El propio sistema de vigilancia podría haber grabado lo ocurrido.
Desde la llegada de Maduro al poder en 2013, Venezuela desarrolló una red para vigilar a la población, identificar a la oposición y reprimir las protestas. El país compró gran parte de los equipos a China. Las autoridades también planeaban implantar sistemas chinos de inteligencia artificial, incluidas soluciones de nueva generación basadas en grandes modelos de lenguaje.
El Australian Strategic Policy Institute afirma en su informe «Señales de alerta: Venezuela y el riesgo del autoritarismo digital con IA china» que la exvicepresidenta Delcy Rodríguez intentó firmar un acuerdo para emplear IA china y reforzar la vigilancia estatal. Dos días después de la operación para apartar a Maduro, Rodríguez asumió la presidencia de Venezuela. Según el instituto, desde su nombramiento no ha habido señales de que se abandonen los planes para implantar tecnología china.
El ASPI advierte de que Venezuela podría ser uno de los primeros países fuera de China en utilizar sistemas chinos basados en grandes modelos de lenguaje para la vigilancia y el control político. En el hemisferio occidental, podría convertirse en el usuario más avanzado de este tipo de soluciones.
El informe también afirma que, tras las elecciones presidenciales de 2024, que sus autores consideran probablemente fraudulentas, se identificó a manifestantes y disidentes en internet y luego se les rastreó con cámaras y drones. Varios líderes de las protestas desaparecieron, al parecer tras ser detenidos por las autoridades.
Los autores creen que la IA china u otra tecnología extranjera podría reforzar el aparato represivo existente: restringir la información, identificar a quienes discrepan y ayudar a las autoridades a conservar el poder político. Entre los posibles proveedores de tecnología figura iFlytek. En 2019, Estados Unidos prohibió la venta de sus productos en el mercado estadounidense, al vincular a la empresa con la persecución y detención de uigures en Xinjiang.
El ASPI insta al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, a liderar el desmantelamiento de la infraestructura de vigilancia venezolana e impedir la importación de sistemas chinos de IA. El instituto considera que Pekín intenta proteger los activos y las inversiones de empresas estatales chinas en Venezuela y reforzar la supervisión de esas compañías en el extranjero.
Según el ASPI, desmantelar el sistema de vigilancia masiva permitiría a Estados Unidos oponerse a la expansión de las tecnologías chinas de vigilancia y mejorar su propia imagen, presentando a Washington como libertador y no como una nueva versión del antiguo régimen. Pero esa tesis choca con una ironía incómoda: en Estados Unidos también hay controversia por las cámaras Flock y otras tecnologías de vigilancia, y algunas empresas de IA se niegan a dar al Gobierno acceso a sus modelos para controlar a la población dentro del país.
