Juicio a Lil Durk: los testigos de la acusación se desmoronan en el contrainterrogatorio
En la segunda y última semana de presentación de pruebas en el juicio del rapero Lil Durk, se escucharon nuevos testimonios sobre la presunta organización del ataque contra el rapero Quando Rondo. Sin embargo, la defensa se centró en otra cuestión: hasta qué punto se puede confiar en los testigos de la acusación, que ya han reconocido su culpabilidad y esperan que se les reduzca la condena.
Lil Durk está acusado de encargar a miembros de su equipo Only the Family (OTF) que mataran a Quando Rondo. Según la acusación, el móvil fue vengar el asesinato de King Von, amigo íntimo y colaborador de Durk, que murió en 2020. En 2022, dispararon contra Rondo en una gasolinera de Los Ángeles. Sobrevivió, pero su primo, conocido como Lul Pab, murió en el tiroteo.
La fiscalía basa el caso principalmente en los testimonios de cómplices que ya se han declarado culpables. Durante la primera semana, Kacey «OTF Jam» Hester, uno de los tiradores, calificó el ataque de «desorganizado». El lunes, Keith «Flacka» Jones declaró que Durk le había prometido un millón de dólares por matar a Rondo, pero nunca llegó a pagárselo.
El martes, Kavon «Vonnie» Grant, antiguo ayudante de Durk, contó al jurado que coordinó los preparativos del ataque y mantuvo al rapero informado en todo momento. Según Grant, Durk estaba «emocionado» y «se alegró» cuando supo que Lul Pab había muerto. Transmitió su reacción así: «Por fin hemos encontrado a alguien para vengar la muerte de King Von».
Durk niega estar implicado en el tiroteo. Sus abogados sostienen que los testigos de la acusación le echan la culpa al rapero para reducir sus propias condenas. El abogado defensor Drew Findling interrogó a Grant con especial dureza. Reprodujo grabaciones de llamadas telefónicas que Grant hizo desde la cárcel. En una de ellas, Grant describía su comparecencia ante el tribunal como su «momento de brillar» y un «espectáculo»; en otras, hablaba de la posibilidad de ganar dinero vendiendo su historia a un programa de televisión.
Findling preguntó a Grant si estaría dispuesto a sacrificar la vida o la libertad de otra persona para salir él de la cárcel. Grant respondió que no, pero luego observó: «¿Quién no quiere salir de la cárcel?». El abogado replicó que un motivo para quedarse sería ser consciente de la responsabilidad por la muerte involuntaria de un joven de Savannah y del dolor de su madre.
La fiscalía terminó de presentar sus pruebas el jueves por la mañana. Después, la defensa llamó a sus propios testigos. Shekema Springfield, que dijo conocer bien a Grant, lo calificó de «mentiroso y ladrón». La expareja de OTF Jam dijo que era «completamente deshonesto» y un manipulador.
La defensa también impugnó la versión de que Durk hubiera cifrado de antemano el plan del asesinato en sus canciones. El jurado escuchó en varias ocasiones versos del éxito de 2022 «Ahhh Ha», incluida una frase en la que alguien comunica una ubicación y el intérprete «remata el trabajo».
Los abogados afirmaron que se trataba de una imagen artística pensada para triunfar en la industria, no de una confesión literal. Sanchay Jain, antiguo vicepresidente sénior de marketing de Alamo Records, respaldó esa postura: según él, la violencia vende bien en el entretenimiento, desde el videojuego Grand Theft Auto hasta el gran estreno veraniego The Odyssey.
Justin Gibson, ingeniero de sonido de Durk desde hace años, añadió que «Ahhh Ha» se creó para aprovechar el interés público por la situación de King Von. Según explicó, los fans esperaban una reacción en las redes sociales, el sello quería buenos resultados y Durk decidió publicar un tema que generara una gran respuesta. La canción pasó 11 semanas en la lista Billboard Hot 100 y llegó al puesto 18.
La defensa terminó su exposición el jueves. El martes, el jurado volverá al tribunal para escuchar los alegatos finales y después deliberará. Durk se enfrenta a cargos que incluyen conspiración, acoso y asesinato por encargo. Si es declarado culpable, podría ser condenado a cadena perpetua.
PEREC.RU
La segunda y última semana de presentación de pruebas en el juicio del rapero estadounidense Lil Durk terminó con el paso a los alegatos finales. Durk está acusado de organizar el ataque contra el rapero Quando Rondo en Los Ángeles en 2022. Según la fiscalía, el objetivo era vengar el asesinato de King Von, amigo íntimo y colaborador de Durk. Rondo sobrevivió, pero su primo Lul Pab murió.
La acusación se apoya en los testimonios de participantes en el ataque que se han declarado culpables y esperan una reducción de sus condenas. Kacey «OTF Jam» Hester calificó el ataque de «desorganizado». Keith «Flacka» Jones afirmó que Durk le prometió un millón de dólares por matar a Rondo, pero no se lo pagó. Kavon «Vonnie» Grant, antiguo ayudante de Durk, dijo que coordinó la logística de la operación y mantuvo al rapero informado en todo momento. Según Grant, Durk se alegró al enterarse de la muerte de Pab.
Durk niega estar implicado. La defensa sostiene que los cómplices mienten para reducir sus propias condenas. El abogado Drew Findling reprodujo grabaciones de las conversaciones de Grant desde la cárcel. En ellas, Grant llamaba a su testimonio judicial su «momento de brillar» y hablaba de vender su historia a un programa de televisión. La defensa también señala a Grant como el verdadero organizador del ataque.
Los testigos de la defensa reforzaron las dudas sobre su reputación. Shekema Springfield calificó a Grant de «mentiroso y ladrón», y la expareja de OTF Jam dijo que era un manipulador en quien no se podía confiar.
La defensa también cuestionó la interpretación de las letras de Durk. La fiscalía leyó versos de «Ahhh Ha» como una posible alusión al ataque. Los abogados sostuvieron que no era una confesión literal, sino una imagen artística creada para triunfar comercialmente. Sanchay Jain, responsable de marketing de Alamo Records, dijo que la industria del entretenimiento recurre a menudo a la violencia. Justin Gibson, ingeniero de sonido, añadió que Durk grabó la canción para aprovechar el interés por la historia de King Von. El tema pasó 11 semanas en Billboard Hot 100 y alcanzó el puesto 18.
Las partes terminaron de presentar sus pruebas. El siguiente paso son los alegatos finales y la deliberación del jurado. Si Durk es declarado culpable, podría ser condenado a cadena perpetua.
