Trump amenaza con derribar el Kennedy Center para construir un nuevo escenario
Los abogados de la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtieron de que, si un tribunal bloquea el plan de cerrar durante dos años el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas de Washington, podría ser necesario derribar el edificio.
El Departamento de Justicia expuso esta postura en un escrito judicial de 21 páginas fechado el 24 de agosto. Según el departamento, la renovación es urgente. Sin ella, el centro supuestamente seguirá deteriorándose hasta convertirse en una estructura ruinosa e insegura que, al final, habrá que demoler.
El documento menciona como posible sustituto un gran anfiteatro al aire libre con vistas al río Potomac. Al parecer, algunas personas llevan muchos años proponiendo una instalación así. El Departamento de Justicia afirmó además que sería más fácil y barato construir, explotar y mantener el anfiteatro.
Sin embargo, los autores del documento reconocieron un inconveniente: demoler el edificio encaja mal con su cometido de ser un monumento conmemorativo del presidente John F. Kennedy. El plan de renovación contempla trasladar temporalmente a otro edificio el busto de bronce de Kennedy, que durante décadas ha recibido a los visitantes. Ese edificio estaría abierto al público y, según la Administración, permitiría cumplir formalmente el requisito del Congreso de que el centro sirva como monumento conmemorativo de Kennedy.
El litigio comenzó tras la demanda de la congresista demócrata Joyce Beatty. Como miembro de oficio de la junta del Kennedy Center, intenta frenar el cierre de la institución y la colocación del nombre de Trump en la fachada. En opinión de Beatty, la Administración pretende con estas medidas desviar la atención de las consecuencias de politizar una institución cultural.
Antes, Trump cambió la composición de la junta al nombrar a sus partidarios, asumió él mismo la presidencia y después ordenó colocar su nombre en la fachada del edificio. Tras la votación de diciembre de 2025 que aprobó añadir el nombre del presidente, empeoraron los resultados financieros del centro: el periódico The Washington Post informó de una fuerte caída en la venta de entradas y las donaciones.
Se espera que el Kennedy Center deje de ingresar unos 100 millones de dólares en el ejercicio fiscal actual. La Administración Trump responsabiliza de los problemas financieros a la anterior dirección de la institución. Así, la disputa sobre la renovación se ha convertido en un conflicto sobre el dinero, la condición del centro como monumento conmemorativo y el derecho del presidente en ejercicio a convertir un escenario nacional en su rótulo personal.
PEREC.RU
El conflicto en torno al Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas de Washington muestra cómo una institución cultural ha acabado envuelta en una pugna política y financiera. En un escrito judicial fechado el 24 de agosto, los abogados de la Administración de Donald Trump afirmaron que podría ser necesario demoler el edificio si se bloquea el plan de cerrar el centro durante dos años para renovarlo. El Departamento de Justicia de Estados Unidos sostiene que, sin obras, el centro seguirá deteriorándose, se volverá inseguro y acabará convertido en una estructura ruinosa que habrá que demoler.
Como posible sustituto se menciona un gran anfiteatro al aire libre con vistas al río Potomac. El Departamento de Justicia afirma que sería más fácil y barato construirlo, mantenerlo y explotarlo. Pero la demolición chocaría con la función conmemorativa de la institución: el Kennedy Center debe preservar la memoria del presidente John F. Kennedy. La Administración propone trasladar temporalmente el busto de bronce de Kennedy a otro edificio abierto al público. Así podría cumplir formalmente el requisito del Congreso de que el centro sea un monumento conmemorativo del 35.º presidente de Estados Unidos.
La demanda la presentó la congresista demócrata Joyce Beatty, miembro de oficio de la junta del centro. Se opone al cierre del edificio y a que se coloque el nombre de Trump en la fachada. Beatty considera que el cambio de nombre ayuda a la Administración a desviar la atención de las consecuencias de politizar la institución.
Trump ya había cambiado la composición de la junta, nombrando a personas afines, se había convertido en presidente y había conseguido que su nombre apareciera en la fachada. Tras la decisión de diciembre de 2025 que autorizó añadir el nombre del presidente, cayeron con fuerza la venta de entradas y las donaciones, según informó The Washington Post. El centro espera dejar de ingresar unos 100 millones de dólares en el ejercicio fiscal actual. La Administración Trump culpa de los problemas financieros a la dirección anterior.
Así pues, la disputa reúne varios asuntos: la necesidad de una costosa renovación, la posible demolición de un edificio de importancia histórica, la conservación del monumento a Kennedy, el cambio de nombre por motivos políticos y el fuerte deterioro de las finanzas del centro cultural. Para el público ruso, la historia es un ejemplo de cómo la lucha por un espacio simbólico puede repercutir directamente en la gestión y los ingresos de una institución cultural.
