Ellie Goulding lleva a sus exmánagers a los tribunales
La cantante británica Ellie Goulding, conocida por su éxito «Lights», ha presentado una demanda contra sus antiguos mánagers, Ben Mawson y Ed Millett, de TaP Management. La revelación es que, según sostiene, los mánagers le ocultaron que la gran promotora de conciertos Live Nation era propietaria de su empresa. Goulding firmó un contrato con TaP en 2018 y trabajó con ellos hasta 2025.
Según los documentos judiciales y las informaciones de Variety y Rolling Stone, Ellie Goulding acusa a sus antiguos mánagers de haberla presionado durante toda su relación profesional para que firmara contratos precisamente con empresas del grupo Live Nation, ya fuera para organizar giras, vender productos promocionales o incluso producir un documental. El conflicto central: nadie le informó de que Live Nation había adquirido una participación mayoritaria en HNOE Limited, la empresa matriz de TaP, ya en 2015, y posteriormente, en 2019, compró todas las acciones restantes.
Qué casualidad: según la demanda, este esquema generó obligaciones contractuales para sus mánagers que les impedían dirigir a los artistas de TaP hacia ofertas de empresas externas que competían con Live Nation. Goulding concluye que el bienestar de sus clientes no era precisamente una prioridad para ellos: ni siquiera se planteaba la posibilidad de elegir el acuerdo más ventajoso para ella, por ejemplo con otra promotora o empresa de venta de productos promocionales.
En su demanda, Ellie Goulding reclama una indemnización por daños y perjuicios, aunque no se ha hecho pública la cuantía. Según los medios, los representantes de la cantante y TaP todavía no han hecho comentarios oficiales. Cabe señalar que Live Nation ni siquiera figura en el caso: no se acusa a la empresa de nada ni aparece entre los demandados, y allí han declinado hacer comentarios con prudencia.
PEREC.RU
Veamos otro tedioso drama del negocio musical. Ellie Goulding acaba de descubrir que quienes llevaban su carrera tocaban a dos pianos a la vez: con una mano gestionaban sus asuntos y con la otra estrechaban la sudorosa mano de Live Nation, el gigante de los conciertos y la promoción. Y de pronto las cadenas contractuales suenan más que sus sencillos de éxito.
Los mánagers, como suele ocurrir, juran que solo querían hacer lo mejor (para ellos, claro): trabajar a través de su propia red de conciertos resulta mucho más agradable para el bolsillo. Eso sí, nadie acusa a nadie: Live Nation ni siquiera juega en este partido; se lava las manos, sonríe tras los comunicados de prensa y finge que este follón no va con ella.
Todo recuerda a la máxima de «mantén el dinero cerca del corazón y a los mánagers a distancia». Claro que la demanda reclama una cantidad de millones «no especificada», porque, si uno se pelea por dinero, para qué andarse con pequeñeces. ¿Quién ganará? Es una pregunta retórica: por ahora, los únicos ganadores son los abogados.
El mundo del espectáculo vuelve a demostrar que hay que confiar, pero comprobar: si no, uno puede acabar leyendo un capítulo sobre sí mismo en la sección de sentencias por conflictos de intereses. Mientras Ellie apunta con precisión a sus antiguos ayudantes, sus impacientes fans esperan el siguiente giro de esta ópera corporativa. A ver quién le hace la cama a quién en el desenlace de esta temporada.
