Beyoncé se libra de la demanda por «Alien Superstar»

Se ha resuelto otra ronda del culebrón jurídico en torno a la reina de la cultura pop: el sello y la empresa de representación de la cantante, Parkwood Entertainment, han conseguido desestimar la demanda por el sample de «Moonraker» (1998), de John Holiday, que abre su éxito de 2022 «Alien Superstar». Según Billboard, el viernes 26 de junio un tribunal de Los Ángeles (California) desestimó por completo la demanda presentada el año pasado por Hirose Enterprises LLC. Los demandantes sostenían que los derechos de la grabación original de 1998 les pertenecían y que, por tanto, debían haber participado en la concesión de la licencia del tema. El caso viene cargado de giros legales: Parkwood pagó al propio Holiday 10.000 dólares, además del 0,5 % de todos los royalties del tema, que, por cierto, llegó al puesto 19 de la lista estadounidense Billboard Hot 100. Parecía que el asunto estaba resuelto: el autor reconocido, el dinero pagado, los derechos en regla. Pero entonces apareció Hirose Enterprises, una empresa de Florida dirigida por Shuji Hirose, uno de los fundadores del ya desaparecido sello independiente Soundmen on Wax. A juzgar por lo ocurrido, el vicepresidente debía de ser un gato, porque el tribunal nunca llegó a ver ningún documento que acreditara la transferencia de los derechos de la canción a Hirose Enterprises. La empresa alegaba que su «hermana mayor», Soundmen on Wax, había adquirido los derechos de «Moonraker» en 1998. Parkwood, por su parte, declaró que nunca había visto ningún documento de cesión de derechos de autor y que por eso pidió permiso para usar el sample al propio Holiday. El juez Mark Scarsi ni siquiera se molestó en escuchar el drama de las partes ni en meterse en los rifirrafes sobre los derechos de autor. Resultó que Hirose Enterprises se había constituido oficialmente una semana después de presentar esa misma demanda. Sí, sí: intenten demandar por unos derechos que no tienen antes siquiera de existir como persona jurídica. Cualquier parecido con el surrealismo es intencionado. Aludiendo a unos versos de la propia canción en disputa —«Por favor, mantengan la calma, no abandonen la pista de baile»—, el juez dejó caer con sutileza que primero había que «peinar el sistema jurídico en busca de fallos» y después ya se hablaría de lo «sustancial». Al final, la demanda se desestimó por falta de fundamento no solo contra Parkwood, sino también contra los gigantes Sony Music Entertainment, Sony Music Publishing y Warner Chappell, que también figuraban entre los demandados. La demanda nunca se dirigió contra la propia Beyoncé. Los representantes de las partes no tienen prisa por comentar los detalles. A Hirose Enterprises solo le queda el derecho a recurrir la decisión, si es que se les ocurre cómo.