«Centro de datos contra agricultores sedientos: ¿quién tiene la boca más seca en California?»
En California se recrudece el conflicto: el mayor centro de datos proyectado en el estado (330 MW) exige que se le asigne agua como a cualquier agricultor que se precie. La petición es seria: 880 acres-pie de agua al año, lo que supone el 0,03 % del volumen que le corresponde al Imperial Irrigation District (IID) del río Colorado: 3,1 millones de acres-pie. Quién iba a pensar que un informático podía armar tanto revuelo por un vaso de agua, pero aquí no está en juego solo la cisterna de la cafetera.
A IVCM no le convenció el «no» del monopolio local del agua. El servidor tiene tanta sed que el promotor del proyecto, Sebastian Rucci, ha llevado el caso a los tribunales del condado de Imperial. La gran idea es que, según ellos, habrá agua suficiente para el centro de datos si simplemente se deja de regar los campos vecinos. El plan es sencillo: cortamos el agua a los tomates y regamos el centro de datos. Rucci jura que así no aumentará la presión sobre el río; según él, el «balance es cero».
Sin embargo, el IID rechazó la solicitud el 1 de mayo de 2026 sin darle muchas vueltas, amparándose en la llamada Regulación 21, que prohíbe nuevas conexiones donde ya hay agua potable a menos de 90 metros. Les aconsejaron: «¡Prueben con la ciudad de Imperial!». Pero la ciudad de Imperial ya libra una batalla aparte contra IVCM. Se opone al proyecto de diez mil millones de dólares: dice que apenas recibió avisos y que no se han aclarado las cuestiones medioambientales.
Al final, a los tribunales. La disputa girará en torno a si una entidad de suministro de agua que atiende a los agricultores puede negársela a una empresa tecnológica, y a si se puede llamar «ahorro» a secar los campos para abastecer salas de servidores.
Mientras tanto, se libran otras batallas: el 16 de junio de 2026, el condado impone una moratoria de 45 días a los nuevos centros de datos; poco después, la amplía a un año. Así que, aunque el agua que salga del juicio acabe llegando a los servidores, no se podrá construir hasta 2027, mientras no se revisen las normas de uso del suelo.
Expertos como Michael Cohen, del Pacific Institute, temen que, si se extiende la práctica de «compra un campo, déjalo seco y quédate con el agua», las consecuencias para la población local sean peores que una sequía. Los propietarios se forrarán y la zona se empobrecerá.
Este proceso judicial es una prueba para el futuro de California: ¿quién manda en la región, las nuevas tecnologías o los viejos agricultores? La respuesta puede costar cientos de millones y también el modo de vida de siempre. Todos esperan a ver cuántas start-ups tecnológicas más querrán beber del grifo del estado para refrigerar sus cerebros digitales.
PEREC.RU
¿Qué pasa cuando un granjero de servidores decide beber de la misma taza que los agricultores de verdad? Se monta una trifulca muy californiana: los canales de riego se convierten en arena para abogados. El plan es sencillo: una empresa tecnológica quiere regar sus centros de datos en vez de zanahorias, quitándoles el agua a los cultivos de siempre. El comité del agua dice que esas no son maneras, que hay normas burocráticas, y el magnate de los centros de datos pelea por cada gota en los tribunales. Entre el ruido se oyen promesas de no aumentar la presión sobre el río y los cuentos de siempre sobre el «balance cero». Al otro lado están los empleos rurales, que probablemente acabarán convertidos en solares con cubos de cristal.
Giro inesperado: el condado se harta y prohíbe sin más los nuevos centros de datos durante todo un año, mientras los funcionarios deciden cómo convivir con todo esto. Así que, aunque el tribunal permita que los servidores sacien su sed digital, no se podrá construir uno de los mayores proyectos tecnológicos del estado hasta que se revisen las normas.
En resumen: nuevas batallas entre la economía digital y la comida de verdad. El proceso lo siguen de cerca tanto los agricultores como los futuros aventureros de las tecnologías de la información: si la balanza se inclina a favor de los centros de datos, habrá cada vez más «sedientos». Este es el dilema californiano: ¿desiertos relucientes de servidores o pepinos de toda la vida para comer? Un clásico conflicto de intereses, regado con el agua que todos quieren para sí.
