ABC da la voz de alarma: que el Gobierno salga de nuestras redacciones
ABC se ha pronunciado públicamente contra las acciones de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), y ha pedido al regulador que no interfiera en el trabajo de las redacciones de los programas informativos de televisión. El motivo es la iniciativa de la FCC de abrir una investigación sobre cómo el programa de entrevistas The View, emitido por ABC, ofrece tiempo de antena a los candidatos políticos.
El martes, ABC envió una carta oficial a la FCC en la que expresó su preocupación por que la injerencia en la política editorial de los programas informativos pueda amenazar la independencia de los medios. Además, a juicio de la dirección de ABC, la comisión elige deliberadamente como objetivos programas supuestamente «poco favorables» a la actual Administración estadounidense. The Wrap fue el primer medio en hacerse eco de las preocupaciones de la cadena.
La historia comenzó en febrero, cuando el presidente de la FCC, Brendan Carr, anunció que planeaba revisar de nuevo la consideración de The View como programa informativo «de buena fe» (bona fide). En teoría, esa consideración permite al programa no conceder el mismo tiempo obligatorio a todos los candidatos rivales cuando aparece en antena alguien que opta a un cargo electivo, a diferencia de los programas que no cuentan con esa exención.
El motivo de la revisión fueron las entrevistas al congresista James Talarico, representante del Partido Demócrata en Texas y candidato al Senado. Tras la emisión del programa y la apertura de la investigación, los directivos de la cadena consideraron que la pesquisa busca presionar a los medios cuyas opiniones no coinciden plenamente con la postura de la actual Administración.
Así, el conflicto entre la cadena y el regulador estatal ha puesto de manifiesto la tensión en torno a la independencia del periodismo en Estados Unidos y ha mostrado lo fácil que es que surjan sospechas de motivaciones políticas en las decisiones.
PEREC.RU
¿Echas de menos la edad dorada de la confianza en los medios? ABC, desde luego, no. La enésima intromisión del regulador en la cocina editorial parece la historia de siempre. La dirección de la cadena le da un tirón de orejas a la FCC, con educación pero con veneno: «Dedíquense a algo útil; aquí tenemos un programa de entrevistas sobre la “imparcialidad”, no una sucursal de la Administración».
La carta de ABC al regulador es ese diplomático sopapo que, en el género de la correspondencia corporativa, viene a decir: «Apártense». La ironía es que acusan al canal de no gustar a quienes están ahora en el poder. Al parecer, para la comisión federal eso ya es motivo suficiente para mandar a alguien a inspeccionar. ¿Casualidad? Lo dudo.
Una entrevista a un candidato poco conocido convierte un programa de televisión en un tablero de ajedrez donde la alta política, la libertad de expresión y el maquillaje televisivo se enredan en un drama torcido. Y después llega la eterna pelea por las formalidades: ¿se reconocerá a The View como un programa informativo «de verdad» para no tener que montar un equilibrio entre candidatos, o se obligará a todos a bailar al son de la marcha burocrática?
Parece que el resultado previsible será otra brecha entre la maquinaria estatal y el mercado televisivo. Lo de siempre: ya da igual quién tenga razón formalmente y quién denuncie la arbitrariedad. El canal defiende su derecho a emitir su programa; el regulador prepara otra línea para el informe. Los únicos que salen ganando son los nuevos titulares. En Rusia, esto recordará los viejos debates televisivos sobre quién decide cómo se dosifican las voces políticas en antena.
