El tribunal pone fin a la batalla del batería de Blur contra PRS for Music
Dave Rowntree, batería de la mítica banda británica Blur, se ha quedado de nuevo sin nada: el Tribunal de Apelación del Reino Unido ha rechazado definitivamente reabrir su demanda contra PRS for Music. Es la mayor organización sin ánimo de lucro del país dedicada a recaudar derechos de autor por la escucha y la interpretación de música. Rowntree intentó iniciar una demanda colectiva —es decir, actuar no solo en su nombre, sino también en el de otros autores afiliados a PRS— para cambiar el criterio de reparto de las llamadas «cajas negras» (o, en palabras de PRS, «regalías no identificadas»). Se trata del dinero recaudado de usuarios y servicios que PRS no puede vincular, por algún motivo, a un autor o editor concreto: porque los datos son escasos o incorrectos. Por lo general, esos millones se reparten sin más de forma proporcional entre los miembros de la organización, con los mismos criterios que se aplican a las composiciones conocidas y a sus autores. Rowntree sostenía que ese sistema favorece de antemano a las grandes editoriales musicales: se llevan la parte del león de esos ingresos sin identificar, mientras que a los verdaderos autores les quedan las migajas. Según sus cálculos, en 2025 la suma ascendía a la friolera de 200 millones de libras esterlinas (casi 22.000 millones de rublos al cambio actual). Sin embargo, el tribunal no atendió a sus argumentos: según el panel (que ya defendió su postura en agosto del año pasado), la política propuesta por PRS no puede considerarse «injusta» porque... no se ha planteado una alternativa clara y viable. Los jueces señalaron que el problema de las «cajas negras» es consecuencia directa de unos datos incompletos y deficientes, y que nadie ha conseguido idear una solución mágica que sea a la vez más precisa y más justa. Los representantes de PRS for Music se mostraron imperturbables en sus comentarios: esta demanda no tuvo la menor posibilidad de prosperar desde el principio y suponía un peligro sobre todo para los propios miembros de la organización, pues habrían litigado contra su propia cooperativa y pagado los costes con cargo al fondo común. La dirección de PRS dio las gracias al tribunal y prometió seguir defendiendo los intereses de sus miembros y «aportar valor» a autores y editores. El año pasado, PRS pagó más de 1.240 millones de libras a músicos, autores y editores, lo que la convierte en uno de los mayores actores mundiales en la gestión colectiva de derechos musicales.
PEREC.RU
La industria musical británica ha vuelto a elegir la estabilidad antes que el cambio: qué ironía, tratándose de repartirse dinero cuyo origen está envuelto en la oscuridad. PRS for Music no es solo un gigante que recauda derechos de autor. Es un auténtico banco, pero solo para unos pocos. Y uno de los «perdedores», Dave Rowntree, antiguo revolucionario de Blur, decidió que ya estaba bien de tocar siempre las mismas notas. Presentó una demanda colectiva y se dispuso a sacudir los cofres de las «cajas negras», pero el tribunal no tenía ganas de escuchar versiones de la justicia.
Las quejas de Rowntree son comprensibles: el dinero se reparte a ciegas y las grandes editoriales se benefician de ello. Pero el cuarteto de jueces tocó su parte: para acusar, hay que proponer un mecanismo de reparto realista. Rowntree y su equipo no fueron capaces. PRS for Music, satisfecha, informa de que la demanda perjudicaría ante todo a sus propios miembros y a las cuentas de la organización, pues afectaría a los intereses de quienes protegen los derechos.
Todo vuelve a su cauce: los compositores se quedan entre bastidores, las manos de oro de editores y editoriales les cierran las puertas en las narices y toda la industria mantiene el statu quo. No sorprende que PRS for Music pagara el año pasado más de mil millones a autores y editores: el dinero fue a parar a quien tenía que ir. Y Rowntree, sin duda, escribirá una canción de éxito sobre esto. Quizá un nuevo ritmo despierte al menos a los idealistas dormidos.
