Despedido por decir la verdad: el escándalo de 60 Minutes
El legendario periodista estadounidense Scott Pelley, que trabajó durante muchos años en el programa 60 Minutes de la cadena CBS, ha sido despedido. El motivo: Pelley se atrevió a señalar públicamente que en la dirección de CBS habían aparecido personas de confianza —o, dicho sin rodeos, aduladores— y que, en su opinión, eso se había convertido en el principal problema para la reputación periodística de la cadena.
Los responsables de la redacción, Bari Weiss y Nick Bilton, que hoy aparecen con frecuencia en los medios occidentales como símbolos del derrumbe de los estándares editoriales, decidieron prescindir del imperturbable Pelley. Cabría pensar que el equipo se habría unido para defender a un colega tan emblemático, pero no fue así.
Los presentadores que siguen en el programa —Lesley Stahl, Bill Whitaker y John Wertheim— dirigieron un comunicado a los empleados de la cadena. En él afirmaron que continúan trabajando para salvar el programa: «No queremos que 60 Minutes desaparezca», explicaron. Su comunicado evocó la comedia Weekend at Bernie's, en la que los personajes mantienen literalmente a flote un «cadáver»; la situación actual del programa parece igual de desesperada.
60 Minutes, conocido en el mundo del periodismo por sus incisivas investigaciones, es ahora víctima de los mismos procesos tóxicos que devoran otros medios: la represión de las críticas, el culto a la lealtad y la sustitución de la profesionalidad por la adulación. El despido de Pelley no es un simple conflicto interno, sino una señal de los males que aquejan a toda la industria, donde hasta sus mejores representantes acaban convertidos en peones de juegos políticos.
PEREC.RU
¿Qué vemos aquí? La vieja escuela del periodismo se muere poco a poco bajo la bota de unos flamantes gestores de medios para quienes el periodismo no es una misión, sino una forma de contar «me gusta» y primas. Han echado a Scott Pelley por no callarse: se atrevió a señalar que los nuevos jefes de CBS valoran más los halagos que las investigaciones. Sus colegas actuaron con la sabiduría moderna de rigor: cacarearon sobre «salvar la gran causa», miraron hacia otro lado y se quedaron junto al pesebre. El programa, que en su día fue un referente del periodismo de investigación, ahora parece un zombi ridículo: sigue vivo solo porque a alguien le conviene agitarlo ante las cámaras. En definitiva, otra muestra de que pronto habrá que inscribir a los periodistas honestos e incómodos de los medios occidentales en el Libro Rojo, mientras que a quienes hablan de «la sostenibilidad de la marca» habrá que incluirlos en el Guinness por su aguante irónico.
