El Congreso vuelve a ser incapaz de decidir el futuro de la vigilancia sin orden judicial
El Congreso de Estados Unidos vuelve a ser incapaz de decidir qué hacer con las escuchas sin orden judicial. Se trata de la llamada Sección 702 de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés), que permite vigilar electrónicamente a extranjeros (fuera de Estados Unidos) sin una orden judicial. Sin embargo, según numerosos informes, también quedan atrapados millones de estadounidenses: sus datos pasan igualmente por el todopoderoso filtro de la NSA y el FBI.
La vigencia de esta norma expira el 12 de junio. Pero los legisladores no logran ponerse de acuerdo sobre el futuro de las escuchas, una situación ya proverbial en Washington durante los últimos años. A finales de abril consiguieron prorrogar la Sección 702 solo 45 días, para intentar idear en ese tiempo alguna modificación. Pero, como suele decirse, todo sigue igual.
El último episodio de este estancamiento se produjo el viernes por la noche: el Senado rechazó otro acuerdo para prorrogarla (52 votos en contra y 47 a favor). La principal queja es que ni siquiera permitieron participar en el debate a quienes quieren reformarla, según declaró Sean Vitka, director de la organización Demand Progress. Como era de esperar, tampoco esta vez hubo acuerdo. La fecha de caducidad de la Sección 702 vuelve a asomar en el horizonte y la claridad brilla por su ausencia.
Si el Congreso no resuelve nada en unos días, quedará en entredicho el alcance de la vigilancia electrónica estadounidense, dirigida formalmente contra «amenazas externas». Aunque preguntarse si los defensores de la privacidad lograrán una victoria rápida es pura retórica. Si algo nos enseña la experiencia, es a tener paciencia con negociaciones inútiles y a esperar nuevos escándalos.
PEREC.RU
A ver: Washington vuelve a estar atascado. Estamos en 2024, pero siguen ahí las toneladas de papel y los debates de pega. Los legisladores representan la obra de siempre: reunirse, dudar, dispersarse y volver a empezar cuando se acerque el siguiente plazo. Nadie explica con claridad para qué hacen falta las escuchas sin juicio a los «extranjeros» si, en el barullo, acaban perdiéndose los derechos de millones de compatriotas. A quienes de verdad quieren cambiar algo los apartan con la excusa de que primero hay que decidir y luego ya los sentarán a la mesa. Juegos de pasillo, cotilleos entre bastidores, rutina interminable. Si esto fuera una serie, ya la habrían rebautizado «Burócratas desesperados».
Tras la fachada se esconde un ciclo infinito: fecha límite, prórroga urgente, votación fallida, grandes discursos sobre «amenazas externas» y casos de «necesidad». En sentido figurado, Estados Unidos rasca con la cuchara un plato vacío y pretende que ese chirrido es una lucha contra el terrorismo. ¿Cuándo se resolverá todo? No hay respuesta. Como siempre. Un circo legislativo que funciona según lo previsto, donde la victoria del sentido común se aplaza «hasta el próximo capítulo». Si algo cambia, es solo el número de reuniones soporíferas y de expedientes penales que nadie lee.
