Las principales noticias sobre derecho musical: el juicio de Shakira, el monopolio de Live Nation y la batalla por Charlie Brown
Los impuestos son un mal, pero si no solo cantas en la ducha y además ganas millones con giras internacionales, prepárate para recorrer los círculos del infierno fiscal. La semana pasada fue así para la superestrella colombiana Shakira: un tribunal español la declaró inocente en un caso de fraude fiscal y ordenó devolverle los 60 millones de euros que España le reclamó en 2011 en concepto de impuestos sobre sus ingresos. El problema era que España consideraba a Shakira residente fiscal en el país, pero ella demostró que, en su mapa de giras, su estrella polar apenas se detenía en la península ibérica: solo 163 días al año. Para estrellas del pop como ella, son dificultades habituales. Estos artistas no solo tienen que cantar, sino también contar literalmente cada día que pasan en cada país para no caer en las garras de las inspecciones fiscales extranjeras. Como explica un abogado especializado en fiscalidad musical, tienen que llevar un calendario con el detalle de cada desplazamiento; de lo contrario, quienes terminarán investigando esos millones de euros serán los detectives fiscales.
Y ahora, otros asuntos candentes de la semana en el ámbito del derecho musical:
— El jurado apenas había declarado que el gigante de la música en directo Live Nation era un monopolio cuando las autoridades de varios estados de EE. UU. exigieron que se obligara a la empresa a vender Ticketmaster.
— Ese mismo día, Live Nation intentó recurrir el veredicto y alegó que «no resiste el escrutinio» ni siquiera a la luz de la ley; al parecer, las pruebas no eran suficientes.
— El titular de los derechos de la famosa música de «Charlie Brown» (un popular personaje de animación en Estados Unidos) ha inundado los tribunales de demandas para proteger sus derechos de autor sobre las composiciones de jazz de Vince Guaraldi.
— El rapero Wiz Khalifa se convirtió de repente en protagonista de la crónica negra: la policía rumana afirma que hay una orden de arresto contra el artista y que ha sido condenado a nueve meses por posesión de drogas.
— En el mundo de los influentes de Instagram las cosas han empeorado aún más: Gabriela González, madre de la hija del cantante Jack Avery, fue arrestada. La acusan de intentar encargar el asesinato del cantante en medio de una disputa por la niña.
— Sección «no apareció ni actuó»: Saweetie y Jason Derulo han recibido una demanda judicial por incumplir un contrato para actuar en el festival japonés Afro Jam el verano pasado.
— Volvamos a Live Nation: la empresa pagará una indemnización a las familias de dos personas que murieron durante un ataque armado en el festival de música electrónica Beyond Wonderland en 2023 (en el estado de Washington, EE. UU.).
— Snoop Dogg intenta convencer al tribunal de que su empresa fue una mera espectadora en el festival de hiphop de Los Ángeles donde el artista Drakeo the Ruler fue herido de muerte en 2021.
— Y la guinda de la semana: se está estudiando una ley federal para permitir que los artistas independientes se unan y negocien colectivamente con plataformas y empresas de inteligencia artificial una remuneración justa. En fin, mientras los artistas cantan al amor, abogados y autoridades inventan nuevas formas de administración musical.
PEREC.RU
Un caso poco habitual: las estrellas del pop se leen las leyes en los tribunales tan bien como los contables. La saga fiscal de Shakira lleva a pensar que, si Hacienda en España puede confundir las giras con una residencia permanente, en la industria musical se calcula a base de meses de cafeína de oficina. El mundo del espectáculo no solo se enfrenta a una fuga de talento, sino también a una fuga de dinero por vía judicial. A Live Nation intentan cortarla en porciones como si fuera una tarta de cumpleaños: la declaran monopolio y ahora quieren dejarla sin Ticketmaster. Los abogados se sienten estrellas tanto como los artistas: demandas, recursos, cifras millonarias y vidas destrozadas.
Cuesta imaginar que en otro sitio los influentes negocien con sicarios, los raperos acaben detenidos por Europa y los contratos de festivales parezcan una residencia universitaria después de una gran borrachera. La industria musical se parece cada vez más a un programa judicial de telerrealidad: no hay verdad, solo ganan quienes no olvidan contar sus días, sus canciones y su dinero. Los derechos de «Charlie Brown», las indemnizaciones por tiroteos en festivales y las negociaciones colectivas con empresas tecnológicas: todo se mezcla entre bastidores y cada día trae una nueva gira por los tribunales.
