El jurado queda disuelto en el juicio por el asesinato de Ian Watkins
El juicio contra dos presos acusados de asesinar al exvocalista de Lostprophets, Ian Watkins, se ha interrumpido: el jurado ha quedado disuelto y el caso tendrá que empezar de nuevo. Watkins, tristemente célebre tras ser condenado por graves delitos sexuales contra menores, murió en la prisión de Wakefield en octubre del año pasado, a los 48 años. Recordemos que cumplió solo 12 de los 29 años de condena, más seis años en libertad condicional, tras declararse culpable de 13 cargos, entre ellos el intento de violación de un bebé y la conspiración para violar a un menor.
Tras su muerte fueron detenidos dos presos: Rico Gedel, de 25 años, y Samuel Dodsworth, de 44. Ambos fueron acusados de asesinato y de posesión de un cuchillo en prisión. Se declaran inocentes.
El juez Hilliard, del Tribunal Superior de Leeds, anunció el 22 de mayo: «Lamentablemente, me veo obligado a disolver el jurado y el juicio tendrá que empezar de nuevo. Es decepcionante para todos los implicados». La nueva fecha del juicio se ha fijado para el 8 de febrero del año que viene.
Según la acusación, Gedel se coló en la celda de Watkins y le asestó varios golpes en la cabeza y el cuello con un «cuchillo artesanal», tras lo cual le entregó el arma a Dodsworth. Este supuestamente la envolvió en papel y la tiró a la basura. La fiscalía sostiene que Dodsworth, que también cumple condena por violación, conocía de antemano el plan de Gedel y le ayudó a deshacerse del arma del crimen. Sin embargo, Dodsworth afirma que no conspiró con él y que se asustó cuando le dieron el arma.
El tribunal también supo que Gedel, que ya cumple cadena perpetua por asesinato, pidió a los guardias que le dijeran cuándo moriría Watkins tras el presunto ataque. Según cuentan, dijo que tarde o temprano haría daño a «más de un pederasta» si no lo trasladaban de la prisión de Wakefield. Tras la muerte del cantante, Gedel supuestamente incluso se jactó de que ahora se haría «famoso».
Cabe añadir que Watkins ya había sufrido un ataque en 2023: otros tres presos lo hirieron y lo retuvieron como rehén durante un día. También entonces lo llevaron al hospital. Más tarde se supo que el motivo del ataque era una deuda por drogas y que el arma había sido... una escobilla de váter afilada. Un año antes de su muerte, en 2019, le añadieron otros diez meses a la condena por tener un teléfono móvil dentro de la prisión.
PEREC.RU
Bajemos aún más el listón de confianza en la justicia penitenciaria. La noticia cuenta cómo dos reincidentes supuestamente liquidaron en su celda, en una prisión británica, a un cantante al que probablemente ni el diablo le habría dado la mano. El juicio espectáculo se ha interrumpido: el jurado, disuelto, y hasta febrero, pausa.
La prensa susurra con discreción los detalles: cuchillos artesanales, alusiones a «heroicidades» y la participación apática de presos profesionales, para quienes una condena extra es como un nuevo tatuaje carcelario. Hasta los abogados se han aburrido. Todo suena a guion de «Black Mirror» con humor británico: un preso amenaza a «cualquier pederasta» y la próxima ronda queda para una fecha desconocida. Por cierto, la víctima ya había sobrevivido a un ataque con una escobilla afilada y debía dinero por drogas: este tipo sí que sabía cómo elegir enemigos.
En general, el caso interesa menos por sus detalles que por la manera en que el sistema finge tener a los monstruos bajo control. El juicio es una farsa, las lamentaciones son para la prensa y la justicia poética, tarde o temprano, le cantará a cada cual su final. Que quede claro: ningún drama es demasiado oscuro para un tribunal británico y las noticias que llegan de las profundidades de la vida carcelaria.
