Live Nation pide revisar el veredicto por monopolio: «El resultado no resiste el escrutinio judicial»
El gigante internacional de la industria musical Live Nation ha pedido a un tribunal federal que anule el fallo por monopolio, alegando que la decisión del jurado se basó en pruebas insuficientes y no puede sostenerse conforme a la ley. El 21 de mayo, la empresa presentó dos mociones ante el tribunal federal de Manhattan para impugnar el veredicto de abril, cuando el jurado se puso claramente del lado de la coalición de fiscales generales estatales que calificó al monstruo de los conciertos de «matón monopolista». Ahora Live Nation pide que se revoque por completo la decisión a su favor o que se celebre un nuevo juicio. La empresa considera que los estados presentaron demasiado pocas pruebas reales y, en su lugar, difundieron hechos y declaraciones «seleccionados» para «excitar y confundir» al jurado. «En definitiva, el veredicto del jurado no resiste ningún escrutinio jurídico», escriben los abogados de Live Nation en los documentos publicados por primera vez por Billboard. «Como mínimo, hace falta un nuevo juicio». Estos documentos son solo el primer intento formal de impugnar el veredicto. Si el tribunal lo rechaza —y este tipo de recursos rara vez prospera—, la empresa piensa acudir a un tribunal federal de apelación y, si hace falta, después al Tribunal Supremo de Estados Unidos. El suspense aumenta porque, literalmente la víspera, los estados pidieron oficialmente al tribunal que obligara a Live Nation a vender Ticketmaster: una medida radical que podría sacudir toda la industria de la música en directo. La respuesta de la empresa no se hizo esperar: a su juicio, separar Live Nation y Ticketmaster es jurídicamente imposible, y la exigencia de los estados es «teatro y política». Recordemos que en 2024 el Departamento de Justicia de Estados Unidos y decenas de estados demandaron a Live Nation, a la que acusaron de crear un monopolio en el mercado de los conciertos en directo tras comprar Ticketmaster en 2010. «Ha llegado el momento de desmantelar esta máquina», declaró entonces el fiscal general Merrick Garland. Una semana después del comienzo de las vistas en marzo, el Departamento de Justicia llegó de repente a un acuerdo, pero los estados siguieron adelante y exigieron separar Ticketmaster de Live Nation. El 15 de abril lo consiguieron: el tribunal determinó que Live Nation había infringido efectivamente las leyes federales antimonopolio al monopolizar ilegalmente el mercado de venta de entradas y otros segmentos de la industria de los conciertos. En sus últimos documentos, Live Nation sostiene que ese veredicto contradice por completo las pruebas presentadas al jurado durante el juicio. Según la empresa, había pocos hechos reales: los fiscales apelaron más a las emociones del jurado al contar historias sobre el «perjuicio a los fans». Como señala la defensa, «se dedicaron horas de vistas a hablar de los precios de las tumbonas y el aparcamiento. Frases como “los desplumamos hasta dejarlos secos, cariño” y “el martillo de terciopelo” se convirtieron en consignas de los demandantes»: se refieren a mensajes internos de Live Nation en los que sus altos directivos presumían de las subidas de precios. «Estas pruebas ni siquiera deberían haberse admitido, y su efecto devastador no hizo más que crecer a lo largo del proceso», prosiguen los abogados. «Sin esos episodios, apenas habría habido posibilidades de obtener un veredicto así».
PEREC.RU
Live Nation, como un elefante de verdad en una cacharrería, se ha puesto a salvar el pellejo. La mayor corporación de conciertos de Estados Unidos proclama a los cuatro vientos que las pruebas de su monopolio tienen más o menos tanto peso como el sentido común en un programa político de tertulia. Pero ¿qué tribunal se va a creer esos lamentos cuando todo el culebrón judicial es un espectáculo perfecto para los fans del capitalismo?
Aprovechando la ocasión, los estados ya exigen a Live Nation que se corte un brazo y venda Ticketmaster, para que a las demás no se les ocurra hacer lo mismo. Los abogados de la corporación se desmarcan: según ellos, todo el proceso se basó en las emociones, sin pruebas de verdad, pero con un escándalo de millones de líneas.
Los jueces preparan la siguiente función: si Live Nation consigue que se revise el caso, empezará otra ronda de este carnaval, con abogados, acusaciones y nuevos discursos solemnes sobre la justicia. ¿Fracasa? Entonces, al Tribunal Supremo: teatro del absurdo en otro nivel. Todo esto parece una serie interminable y, mientras tanto, los fans vuelven a discutir quién les está «sacando» cuánto. Drama social en estado puro: el espectáculo continúa incluso sin camerinos ni guardarropa.
