El juicio de Musk contra OpenAI: teatro del absurdo en la industria tecnológica
Así que esperabais un duelo de titanes y os habéis encontrado con una payasada judicial: un choque épico entre Elon Musk y Sam Altman por el derecho a ser el más ofendido de la industria tecnológica. En el juzgado ardían las pasiones y aquello parecía un zoológico: protestas, pancartas y un tipo imparable en un Cybertruck con un cartel que decía «Elon apesta». En el centro de las acusaciones estaba la transformación de OpenAI, de organización sin ánimo de lucro a empresa comercial, y el supuesto engaño al donante Musk.
En realidad, según la periodista Liz Lopatto, todo el juicio parecía una pelea pública entre gente a la que no confiarías ni a tu perro. Musk acusó a Altman de traicionar un «fondo fiduciario» porque había donado un montón de dinero a OpenAI y pensaba que, a partir de ahí, todo se haría a su manera. Microsoft se sumó enseguida al caso, como parte del decorado, para que pareciera serio.
El juicio duró un mes, pero acabó en nada: el jurado concluyó que Musk había presentado la demanda demasiado tarde; el plazo de prescripción había vencido. Aunque no hubiera vencido, el caso no tenía futuro. Musk sostenía que no supo que OpenAI se estaba convirtiendo en una empresa comercial hasta el polémico despido de Altman (en la jerga tecnológica, «the blip»), pero los documentos demostraron que le habían informado al detalle de cada paso. Él mismo escribió que la idea de una OpenAI sin ánimo de lucro había sido un error y, en realidad, nadie le debía dinero.
Lo más gracioso es que las revelaciones del juicio dañaron más bien la reputación de todo el mundillo de la IA. Queda claro que al timón del futuro de la humanidad hay directivos infantiles, incapaces de ponerse de acuerdo ni sobre a quién le toca lavar las tazas. La más perjudicada es Mira Murati: antes se pensaba que era poco más que una caja fuerte y una esperanza para la IA, pero ha resultado ser tan intrigante como los demás.
Microsoft quedó como la única adulta en la sala: se mantuvo al margen, aburrida y pragmática. Satya Nadella se paseaba como Buda entre los locos de las start-ups: «Solo me importa el dinero, no me molestéis».
Eso sí, todos reconocieron que el juicio fue una pérdida de tiempo y dinero de unos multimillonarios que podrían, por ejemplo, haber hecho el mundo un poco mejor. Ahora todos esperan apelaciones y nuevos circos judiciales, mientras los perdedores siguen intercambiando cartas sarcásticas y contratando especialistas de los demás.
Como extra, en el juicio incluso se habló de un trofeo con el trasero de un burro, el llamado «Jackass Trophy», por su «contribución a la seguridad de la IA», que se llevó el exdirectivo de OpenAI, ahora consejero delegado de Anthropic. En fin, otra temporada de la serie «Silicon Valley», en la que niños con mucho dinero juegan en el cajón de arena de la tecnología.
PEREC.RU
En resumen: dos multimillonarios, Elon Musk y Sam Altman, se enzarzaron públicamente por el control de OpenAI y convirtieron un juicio corriente en un auténtico espectáculo del absurdo. Musk acusó a Altman de que sus donaciones benéficas se habían destinado a otra cosa, denunció que OpenAI se había pasado al modelo comercial y quiso castigar a sus adversarios moral y económicamente. Microsoft y otros participantes de la industria de la inteligencia artificial parecían, a su lado, los únicos adultos: tranquilos, sin dramas innecesarios ni medias verdades.
Sin embargo, el juicio terminó pronto con una derrota técnica de Musk: había expirado el plazo de prescripción y no aparecieron pruebas de que realmente lo hubieran engañado. El caso quedó como comida rápida judicial de manual: intrigas, millones malgastados, reputaciones dañadas para todos los que estaban cerca y escenas ridículas, como la discusión sobre un «trofeo del idiota» con forma de trasero de burro. El resultado es un retrato de una industria donde conviven en el mismo cajón de arena el dinero a espuertas, los berrinches infantiles y una gestión manifiestamente amateur. Las principales conclusiones del juicio no tienen que ver con el futuro de la tecnología, sino con la calidad del liderazgo y el nivel de responsabilidad en el entorno tecnológico actual. El ejemplo de Musk y Altman ha demostrado que los multimillonarios pueden destruir con facilidad la confianza de la ciudadanía en el progreso sin alcanzar ningún gran objetivo, más allá de sus disputas de ego y el espectáculo público.
