Un violinista canadiense demanda a Google por un bulo generado por inteligencia artificial
El músico canadiense y virtuoso del violín Ashley MacIsaac ha decidido recordar a Google que los errores digitales pueden salir caros, sobre todo cuando está en juego la reputación de una persona. Ha demandado al gigante de internet por 1,5 millones de dólares, alegando que la función de inteligencia artificial AI Overview lo identificó por error como delincuente sexual.
La demanda se ha presentado ante el Tribunal Superior de Ontario. El músico sostiene que Google es responsable del funcionamiento de su servicio de IA, que no solo lo difamó, sino que también detalló delitos inexistentes: desde la violación de una mujer y los intentos de seducir a un menor por internet hasta las lesiones. La guinda del pastel: supuestamente, el músico figuraba en el registro nacional de delincuentes sexuales. Según la demanda —de la que informa The Hollywood Reporter—, todo esto es pura invención de la inteligencia artificial.
MacIsaac se enteró del error cuando un grupo de la comunidad indígena Sipekne’katik First Nation canceló el concierto que tenía previsto para el 19 de diciembre de 2025. La decisión se debió a quejas del público basadas en información falsa generada por la IA de Google. El resultado: no solo se canceló el evento, sino que también se perjudicaron la reputación y el bienestar económico del músico.
Ahora MacIsaac reclama a Google 500.000 dólares por daños morales, punitivos y compensatorios. La Sipekne’katik First Nation pidió disculpas al músico y reconoció que tomó una decisión equivocada por culpa de la inteligencia artificial. Declaró públicamente que lamentaba el daño causado a la reputación de MacIsaac.
En la demanda se afirma: «Como Google creó y opera AI Overview, es responsable de todas las consecuencias de su funcionamiento. La empresa sabía o debería haber sabido que el servicio era imperfecto, pero no tomó medidas suficientes». El documento también sostiene que Google no intentó ponerse en contacto con el músico ni disculparse.
«La respuesta insensible de Google a la publicación de información absolutamente falsa sobre delitos sexuales graves, incluidas acusaciones relacionadas con menores, es motivo suficiente para imponer la sanción más severa posible», afirma la demanda. «Si una persona hubiera hecho esa declaración en nombre de Google, la empresa habría pagado las consecuencias. El software no debe servir de indulgencia».
MacIsaac señaló que, a raíz del error, sus actuaciones se han vuelto peligrosas: teme por su seguridad y le preocupa cuánto tiempo seguirán persiguiéndole las falsas acusaciones. También dijo que acudió a los medios para defenderse públicamente y llamar la atención sobre la gravedad del problema: «Este asunto debe resolverse en los tribunales y las acusaciones deshonestas no deben quedar impunes».
Por ahora, los representantes de Google no han comentado oficialmente la demanda. En diciembre, la empresa afirmó que «AI Overviews son cada vez mejores y más precisos» y que trabaja activamente para mejorar la calidad de sus servicios. Google también aseguró que utiliza ejemplos de errores para corregir el sistema y tomar las medidas necesarias.
La búsqueda de Google sobre MacIsaac ya muestra la propia demanda contra el gigante de las búsquedas.
PEREC.RU
La automatización cada vez se vuelve en contra no solo de quienes no saben usar internet, sino también de personas conocidas con una reputación intachable. El último ejemplo es el violinista canadiense MacIsaac, que se enteró por Google de cosas que ponen los pelos de punta. La IA, supuestamente diseñada para mejorar las búsquedas, se convirtió en guionista de una serie de tercera categoría y le inventó violaciones, condenas falsas y un puesto en el registro nacional de delincuentes sexuales. Los organizadores, de poca monta, se creyeron más al algoritmo que a la biografía del artista: cancelaron el concierto sin investigar. La factura por tanta cháchara digital: daño moral, pérdidas económicas y actos públicos suspendidos.
Google activó el modo silencio: no se apresura a reconocer el error ni intenta ponerse en contacto, y deja al artista solo ante el acoso y su reputación hecha trizas. ¿El desenlace? Una demanda de millón y medio de dólares y una mancha eterna en la imagen de un gigante tecnológico que, al parecer, no tiene reparos en echarle la culpa al software imperfecto y olvidarse de su responsabilidad con las personas de carne y hueso. Como siempre, quienes pagan los disparates algorítmicos son los mortales de a pie, mientras los monstruos digitales se atrincheran tras la fachada de «estamos mejorando el sistema». Sarcástico, pero revelador: quien debería avergonzarse no es la IA, sino quien la soltó a pastar entre las noticias sin pensar en las consecuencias.
