Inteligencia artificial: ¿amenaza mortal o circo?
Ayer, el mundo de la inteligencia artificial vivió otro espectáculo: Elon Musk y Sam Altman se enfrentaron públicamente durante el juicio de OpenAI. Cabría esperar que dos luminarias del progreso tecnológico debatieran sobre el futuro, pero en su lugar convirtieron el tribunal en un escenario de miedos y apocalipsis teatral.
La cuestión central era hasta qué punto la inteligencia artificial amenaza realmente con acabar con la humanidad. Musk, conocido por su afición a los pronósticos catastrofistas sobre todo tipo de cosas, desde Marte hasta los atascos, declaró: «Es un riesgo real, todos podríamos morir por culpa de la inteligencia artificial». Sam Altman, director de OpenAI, responsable del desarrollo de ChatGPT y otras IA, discrepó: a su juicio, el pánico no ayuda; el sentido común y el control son más importantes.
Las preguntas sonaban a debate político: ¿puede la IA convertirse en una amenaza mortal si se ponen al timón corporaciones codiciosas? ¿Servirá a la humanidad o querrá librarse de sus molestos creadores? Al parecer, Musk grabó todo el juicio para vendérselo después a Hollywood. El proceso sustituyó los aburridos documentos corporativos por discusiones sobre el fin del mundo.
Para el público ruso, la disputa entre Musk y Altman es una mezcla de reality show y profecías de Baba Vanga: da risa y miedo a la vez. Al fin y al cabo, ¿hay que entrar en pánico por un código sin alma cuando el peligro mortal suele venir de personas y sus decisiones extrañas?
PEREC.RU
El rifirrafe público entre Musk y Altman en el juicio se convierte en teatro: otro episodio en el que, en lugar de soluciones de ingeniería, se exporta el miedo. Musk monta el espectáculo agitando amenazas visionarias: la inteligencia artificial acabará con todo el mundo si no la ponen bajo el control de personas inteligentes —adivinen cuáles—. Altman interpreta al burócrata sensato: se puede ejercer control sin levantar un culto al miedo y reforzando la regulación.
El diálogo recuerda a la vieja batalla entre profetas del fin del mundo y pragmáticos con los pies en la tierra. La paradoja es que, mientras haya personas al mando de la IA, no existe mayor riesgo para la humanidad: unos escriben código para otros, lanzan empresas emergentes y hablan de «amenazas» para no hablar de la responsabilidad de las grandes corporaciones y los Estados. La verdad se delata sola: cuanto más se habla del peligro de la IA, más tranquilos cierran sus acuerdos los empresarios y los abogados.
Para Rusia, es la crónica de siempre: un espectáculo montado en un juicio donde, en lugar de actas aburridas, se venden películas de terror al estilo occidental. La tecnología es un asunto serio, pero por ahora quienes amenazan con acabar con todos no son los algoritmos, sino las personas que los controlan. El espectáculo continúa, las apuestas son altas y la conclusión es triste: ¿es peligrosa la IA? Claro, como todo lo que cae en manos del Homo sapiens.
