Los federales y Hollywood: ¿el acuerdo del siglo?

En diciembre de 2024 se empezó a hablar de un problema que para Hollywood ya es casi crónico: la producción cinematográfica se marcha de Estados Unidos. Los estados intentan atraer a los estudios con incentivos y ventajas fiscales, y compiten incluso con destinos tan baratos como Bulgaria. Pero, en medio de todo este ajetreo, faltaba claramente una pieza: un programa federal que coordinara los esfuerzos de todo el país e hiciera realmente competitivos a Estados Unidos.

La idea parecía irrealizable, hasta que Donald Trump nombró de pronto a unos «embajadores de Hollywood». En la lista estaban Jon Voight, Mel Gibson y Sylvester Stallone, nombres que suelen asociarse más con las películas de acción de los noventa que con la gestión pública. Sin embargo, Voight parece haberse tomado en serio el cargo: se reunió con estudios y políticos y promovió la idea de un apoyo federal al cine.

Mientras tanto, Trump provocó un revuelo al anunciar un arancel del 100 % a la producción de películas fuera de Estados Unidos. La publicación tuvo mucho ruido y casi ningún sentido, pero puso al sector de los nervios. Aun así, Voight no se detuvo y propuso una serie de medidas que se hicieron llegar al presidente y a los legisladores. Incluso Adam Schiff se mostró a favor, lo que apunta a una posible y poco habitual simpatía entre los dos partidos.

Y ahora, en CinemaCon, el presidente de la Motion Picture Association, Charles Rivkin, dio a entender por primera vez en público que hay posibilidades. Afirmó que la campaña avanza y que estados como Nueva Jersey y California ya están ampliando sus programas para mantener los rodajes en el país. Pero, según él, la batalla principal no se libra a nivel estatal, sino en Washington, donde la MPA, los sindicatos, los estudios y los «embajadores de Hollywood» de Trump presionan para crear un incentivo fiscal federal para el cine.

Que Rivkin haya pronunciado esas palabras en público es una señal importante. En Estados Unidos, este tipo de iniciativas pasa por un largo proceso de negociación y solo se habla de ellas abiertamente cuando el proceso ha empezado de verdad a avanzar.

Eso sí, Rivkin no dio detalles. Además de los incentivos, habló del conflicto entre la MPA y Meta por el uso de la clasificación PG-13 y recalcó que la organización seguirá defendiendo los derechos de autor ante el rápido desarrollo de la inteligencia artificial.

Que el incentivo federal llegue a hacerse realidad depende en gran medida de lo que ocupe la atención del presidente Trump durante las próximas semanas. Y ahora mismo la situación en Estados Unidos está, por decirlo suavemente, revuelta: en el país se debate un conflicto armado con Irán.

Si el incentivo llega a aprobarse, surgirán preguntas a montones. ¿De qué cuantía será? ¿Tendrá un límite o será ilimitado? ¿Quién podrá solicitarlo? ¿Será un crédito fiscal o una devolución? ¿Se aplicará a puestos creativos clave? ¿Contará la posproducción realizada en Estados Unidos? ¿Y hará falta una «cuenta de Trump» para cobrar? Lo último es una broma, claro; las demás preguntas son muy reales.

Los estados también querrán tener voz: California, Luisiana, Wisconsin y otros ya están ampliando activamente sus programas. El apoyo federal supondría un respaldo considerable para ellos.