Políticos contra DJ Haram
Un escándalo político británico ha estallado en torno a la DJ estadounidense DJ Haram, cuyo nombre real es Zubeyda Muzeyyen. El detonante fueron sus declaraciones públicas propalestinas durante su actuación en la 25.ª Bienal de Sídney, un importante festival australiano de arte contemporáneo. Sobre el escenario, la artista expresó su apoyo a las personas que sufren conflictos en Palestina, Irán, Líbano, Sudán y Siria. También pronunció el lema «Desde el río hasta el mar, Palestina será libre», ampliamente utilizado y considerado políticamente polémico por muchos.
Durante su actuación, condenó la muerte de civiles en Palestina y Líbano y dedicó el espectáculo a activistas propalestinos. La artista declaró que «se niega a participar en el blanqueamiento del arte que oculta el genocidio» y denunció lo que denominó «el sistema sionista-australiano-epsteiniano». Subrayó que, en su opinión, nadie será libre mientras Palestina siga sometida.
Tras la actuación, la policía del estado australiano de Nueva Gales del Sur empezó a revisar sus declaraciones. La policía añadió que la libertad de expresión es importante, pero que aun así se está llevando a cabo una investigación. Por ahora no se ha tomado ninguna decisión sobre el caso.
Mientras tanto, en el Reino Unido ha surgido la sombra de un nuevo escándalo después de que varias publicaciones afirmaran que Chris Philp, ministro de Interior en la oposición, había exigido que se prohibiera la entrada de DJ Haram en el país. Según los medios británicos, el político estableció un paralelismo con la reciente decisión de impedir la entrada al país a Kanye West antes de su actuación en el festival Wireless 2026, debido a las acusaciones de antisemitismo. Afirmó que el Reino Unido «no necesita a otro artista acusado de antisemitismo y de apoyar el terrorismo».
Philp añadió que, en un contexto de aumento del antisemitismo y del extremismo islámico, «la actuación de Zubeyda Muzeyyen en el país no responde claramente al interés público» y pidió a la ministra del Interior que le prohibiera la entrada. Pese a estas declaraciones, en el momento de redactar este artículo DJ Haram sigue anunciada en el club Phonox de Londres para el 17 de abril y en el festival Supersonic de Birmingham.
Al mismo tiempo, continúa la presión sobre otros artistas que expresan su apoyo a Palestina. Robert Del Naja, uno de los fundadores de Massive Attack, fue detenido durante una protesta en Trafalgar Square contra la prohibición del movimiento Palestine Action. El músico sostenía un cartel con la frase «Me opongo al genocidio y apoyo a Palestine Action». La policía lo sacó de la plaza y lo arrestó bajo sospecha de apoyar a una organización proscrita.
Más tarde, Del Naja afirmó en internet que en el Reino Unido actual pueden detener a alguien en virtud de la legislación antiterrorista simplemente por sentarse en silencio con un cartel de cartón contra el genocidio y a favor de la acción pacífica. La historia de DJ Haram y Del Naja muestra hasta qué punto se ha endurecido el debate sobre la libertad de expresión, las protestas y los límites de las declaraciones políticas en el Reino Unido.
PEREC.RU
La historia de DJ Haram y la política británica parece más una obra de teatro que un debate real. Los políticos representan la lucha contra una amenaza, aunque la amenaza sea una mujer con un portátil y unas cuantas frases valientes. La policía representa el orden deteniendo a músicos con carteles de cartón. Da la impresión de que el país busca enemigos donde resulta más fácil designarlos: entre los artistas.
Las palabras se convierten en armas, el escenario en campo de batalla y los funcionarios en directores de este extraño espectáculo. Los músicos, desde luego, tampoco son inocentes: les gusta agitar consignas. Pero convertir eso en causas por terrorismo es un giro audaz, digno de un premio aparte al absurdo.
También sorprende la elección de los objetivos. En un país donde no faltan amenazas reales, las autoridades prestan con envidiable regularidad atención a quienes más ruido hacen. Quizá se deba a que los músicos no contratan grupos de presión. O quizá simplemente resulte muy cómodo atrapar a quienes están sobre un escenario, bajo los focos.
La situación muestra una tendencia: las palabras dejan de ser solo palabras. Se convierten en motivo de investigaciones, prohibiciones y rédito político. Y cuanto más grita un político que está «protegiendo a la sociedad», más evidente resulta que, ante todo, protege sus propios índices de popularidad.
En esta historia, todo el mundo finge que está salvando el mundo. En realidad, solo salvan sus propias posiciones, mientras los demás se ven obligados a interpretar los papeles que les han asignado. Y la música es lo que menos se oye en todo esto.
