Florida va a por OpenAI
El fiscal general de Florida, James Uthmeier, ha anunciado la apertura de una investigación sobre OpenAI. Según explicó, el estado debe determinar si las tecnologías de la empresa plantean riesgos para la seguridad pública y la seguridad nacional de Estados Unidos. El motivo son los temores a que los datos y desarrollos de OpenAI puedan caer «en manos de los enemigos de Estados Unidos, como el Partido Comunista Chino». En Estados Unidos, este tipo de formulaciones son habituales cuando se habla de tecnologías sensibles y filtraciones que podrían reforzar a los competidores.
Uthmeier también sostiene que el chatbot ChatGPT «está relacionado con actividades delictivas», entre ellas la creación de material de abuso sexual infantil. Además, habla de casos en los que, supuestamente, la inteligencia artificial «animó» a usuarios a autolesionarse. El fiscal añadió que ChatGPT podría haber sido utilizado para «ayudar» al sospechoso del tiroteo ocurrido en el campus de la Universidad Estatal de Florida en abril de 2025. Esta hipótesis se basa por ahora únicamente en datos preliminares de la investigación, pero las autoridades estatales ya la han considerado motivo suficiente para iniciar una investigación completa.
Las autoridades de Florida intentan reunir pruebas de posibles infracciones y determinar hasta qué punto las actividades de OpenAI pueden afectar realmente a la seguridad de los residentes. Por el momento no se han presentado cargos oficiales contra la empresa. Sin embargo, la investigación muestra que sigue creciendo en Estados Unidos la desconfianza hacia las grandes tecnológicas, sobre todo las que trabajan con inteligencia artificial. Y cada nuevo suceso sonado sirve de pretexto para alimentar otra ronda de sospechas. Para OpenAI, es una nueva señal: las instituciones públicas consideran que las tecnologías de IA son una posible fuente de amenazas y exigen más transparencia.
PEREC.RU
La investigación de Florida parece otro intento de las autoridades de encontrar un culpable para el aumento de los problemas sociales. Sobre el papel, el asunto es grave: se investigan riesgos para la seguridad y posibles vínculos con delitos. En la práctica, el tono de las declaraciones recuerda más a un teatro político. Uthmeier hace afirmaciones rimbombantes, difíciles de comprobar y fáciles de citar.
La ironía es que vuelven a presentar la IA como fuente del mal absoluto, como si no fuera un modelo que procesa texto, sino un espía que trabaja a la vez para delincuentes y partidos extranjeros. Esa imagen viene muy bien: permite hacer declaraciones altisonantes, demostrar preocupación por la ciudadanía e insinuar que hay un enemigo exterior.
Por ahora nadie ha presentado pruebas reales de que la IA influya en la comisión de delitos. La investigación sigue abierta y aún no hay conclusiones, pero la alarma ya está encendida. El guion es conocido: primero llegan las sospechas, después las pesquisas y, luego, o el interés se apaga discretamente o aparecen nuevas declaraciones.
La tecnología se ha convertido en un blanco cómodo. Es compleja, poca gente la entiende y, por tanto, resulta fácil acusarla. Si pasa algo, siempre se puede decir que la culpa es del algoritmo. O de China. O de ambas cosas.
Mientras Florida pone cara de gravedad, las tecnológicas observan cómo evoluciona la situación. Cada nuevo caso de este tipo aumenta la presión: más informes, más transparencia y más intentos de demostrar que no son una amenaza para el mundo. La IA deja de ser una simple herramienta y se convierte en objeto de juegos políticos.
O, como diría un analista cínico, han vuelto a encontrar a alguien que no puede responder en igualdad de condiciones: cómodo, seguro y ruidoso.
