El escándalo de Blake Lively y Baldoni
Un tribunal federal de Manhattan ha desestimado las acusaciones de acoso sexual de la actriz Blake Lively contra el director de la película It Ends with Us, Justin Baldoni. Sin embargo, el juez Lewis J. Liman ha permitido que siga adelante otro bloque de reclamaciones, el relativo a una posible campaña de represalias del director, que será examinado por un jurado.
La resolución del juez afirma que no se ha podido demostrar jurídicamente el acoso. Lively se refirió a unos mensajes entre Baldoni y su socio en la empresa Wayfarer, que ella consideró sexualizados, así como a bromas que él hizo durante el rodaje sobre que ella «nunca había visto porno». Los abogados de Baldoni rechazaron todas las acusaciones.
Sin embargo, a juicio del tribunal, otro episodio sí merece la atención del jurado: la posible reacción del director tras la queja de la actriz. Lively sostuvo que, después de quejarse de un incidente en el que Jamey Heath, socio de Baldoni, supuestamente miró sus pechos desnudos en un tráiler, el director contrató a una agencia de relaciones públicas especializada en crisis. Según la actriz, su único objetivo era destruir su reputación en las redes sociales y presentarla como una mentirosa. Baldoni, por su parte, afirma que solo defendía su buen nombre.
El juez señaló que hay pruebas de que las acciones del equipo de relaciones públicas podrían haber estado dirigidas no a refutar las palabras de Lively, sino a atacar su reputación profesional. La resolución afirma que el jurado podría considerar que Baldoni intentó «destruir no solo las acusaciones, sino también la carrera de Lively».
La disputa tuvo otro capítulo con la contrademanda de Baldoni por difamación. La presentó después de una entrevista de la actriz, pero fue desestimada en junio del año pasado.
El juicio está previsto para mayo, salvo que las partes lleguen a un acuerdo extrajudicial. La principal cuestión que deberá examinar el jurado es si la intensa reacción negativa contra Lively en internet fue espontánea o si la creó artificialmente el equipo de relaciones públicas de crisis contratado por el director.
PEREC.RU
La historia de Blake Lively vuelve a convertirse en una batalla jurídica por la supervivencia. El juez mueve cuidadosamente las piezas: el acoso, a la papelera; las represalias del director, ante un jurado. Casi una coreografía en la que todos fingen no pisarse.
En el centro está el esquema de siempre. Una famosa denuncia un episodio desagradable y el otro implicado se convierte enseguida en un gran estratega que contrata asesores de crisis. Todo se presenta como una defensa del honor, aunque esa «defensa» suele oler siempre a lo mismo: miedo a perder reputación, ingresos y posición.
Las agencias de relaciones públicas aparecen en estas historias como por arte de magia. Hacen lo que toca: crean un ruido conveniente, difuminan los límites de los hechos y lanzan comentarios «casuales» en las redes sociales. No hay romanticismo de villanos: es simplemente el repertorio habitual de una industria que hace tiempo olvidó la palabra «ética».
Es curioso ver cómo el juez insinúa con cautela que esto huele más a cacería que a defensa. Cuando el equipo del acusado pasa de rebatir las acusaciones a intentar destruir la carrera de su adversaria, el caso deja de ser una disputa y se convierte en una operación. Y eso es lo que deberá examinar el jurado.
Resulta irónico que la propia contrademanda por difamación de Baldoni acabara en la papelera aún antes. Esa es la simetría de la batalla judicial: cada cual lanza algo contra el otro y le vuelve de rebote. Con todo esto, el juicio previsto para mayo parece el estreno de una película cuyo guion escriben los abogados y en la que los actores solo fingen participar.
Aun así, será interesante ver cómo se resuelve la cuestión del escándalo en internet. Si el caos fue un montaje, será otra lección sobre lo fácil que es manipular la opinión pública. Si no, significará que al mundo le gustan más los dramas que la verdad.
