Zuck y Musk: mensajes sin filtros
A principios de 2025, el mundo volvió a tener ocasión de comprobar que hasta los multimillonarios pueden comportarse como escolares ofendidos, solo que sus mensajes cuestan más. La historia, que salió a la luz en los documentos judiciales del caso de Elon Musk contra Sam Altman y OpenAI, reveló un giro inesperado en la relación entre Elon Musk y Mark Zuckerberg: esos gigantes tecnológicos que en su día prometieron pelearse en una jaula, pero nunca encontraron el momento.
Los mensajes están fechados el 3 de febrero de 2025. Para entonces, ambos empresarios ya cortejaban activamente al recién elegido presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su relación se había templado de forma notable. Zuckerberg escribió a Musk para mostrar su apoyo a la labor del ya disuelto Departamento de Eficiencia Gubernamental, DOGE. Le dijo que los equipos de Meta estaban dispuestos a eliminar contenidos con amenazas o datos personales de empleados de DOGE y le preguntó si podía ayudar en algo más.
Es curioso que el mensaje llegara apenas unas semanas después de que Zuckerberg anunciara a bombo y platillo que Meta abandonaba la moderación estricta en favor de la «libertad de expresión». Ese mismo día, un representante de la fiscalía federal estadounidense prometió proteger a los empleados de DOGE de los «críticos descontentos».
Musk reaccionó al mensaje con un corazón y, de pronto, cambió de tema para hablar de OpenAI. Preguntó a Zuckerberg si estaría dispuesto a participar con él y otras figuras en una posible compra de la propiedad intelectual de OpenAI. Zuckerberg propuso hablarlo en persona y Musk prometió llamarle. Por documentos anteriores se sabe que Musk sí le invitó a sumarse a la compra, pero Zuckerberg nunca aceptó oficialmente.
En otra parte de los documentos, también publicados en el juicio, los abogados de Musk insistieron en que se excluyeran los mensajes entre él y el consejero delegado de Meta: supuestamente no guardaban relación con el caso y podían perjudicar la reputación de Musk por su trato con Zuckerberg. Un portavoz de Meta declinó hacer comentarios.
Además, los abogados de Musk se indignaron porque los de Altman plantearon preguntas sobre el supuesto consumo de ketamina por parte de Musk y su asistencia al festival Burning Man. Según la transcripción de un interrogatorio en vídeo, preguntaron a Musk si había consumido «rhino ket» en Burning Man en 2017, y él respondió que no.
La defensa de Musk calificó de absurdos los intentos de relacionar festivales o drogas con el proceso judicial y señaló que la forma en que Musk pasa su tiempo libre no tiene nada que ver con el caso. El juez ya había autorizado un número limitado de preguntas sobre Burning Man, pero prohibió las relativas a la ketamina.
PEREC.RU
Musk y Zuckerberg vuelven a actuar como dos veteranos que fingen tenerlo todo bajo control. Los mensajes que han acabado en manos del tribunal parecen una demostración de cercanía, pero solo hasta donde le conviene a cada uno. Ambos buscan sacar provecho, ambos aprovechan el momento político y a ambos les tienta intervenir en el destino de OpenAI.
Mientras tanto, los abogados de Musk intentan retirar las menciones incómodas, como quien barre huellas sobre nieve recién caída. Les irrita especialmente que se le vincule con Burning Man y la ketamina, como si la mera idea de que un multimillonario pueda tomarse un descanso ya fuera un delito. A Altman, al parecer, le conviene presentar a Musk como un hombre impulsivo; Musk, por su parte, quiere parecer racional.
La situación es extraña: los mensajes no guardan relación directa con el caso, pero revelan conexiones de las que nadie quería hablar en voz alta. El juicio se convierte en una crónica de agravios y de intentos de controlar el relato. Y cada participante da un paso atrás cuando la conversación se vuelve personal. El juego continúa, también de cara al público.
