Drake contra UMG: una ronda sin música
Universal Music Group (UMG) contraataca en el caso de Drake, que ha decidido recurrir a los tribunales para resucitar su demanda por difamación a raíz del tema Not Like Us, de Kendrick Lamar. Al parecer, el rapero no encajó bien la derrota en la batalla de rap y acusó a su propio sello de haber «difamado su honor» al publicar una canción en la que Lamar llama a Drake «pedófilo certificado». En octubre, la jueza Jeanette Vargas archivó el caso: a su juicio, ningún oyente razonable interpreta como hechos los insultos de una canción de diss. Drake presentó un recurso de apelación, y con ello solo consiguió irritar aún más a UMG.
UMG sostiene que el recurso no tiene fundamento, porque Drake intenta sacar las palabras de Lamar del contexto de un género que se alimenta de la hipérbole, la burla y la exageración verbal. Su postura es sencilla: la ley no funciona así. Y si se aceptara la lógica de Drake, habría que cerrar la mitad del hip hop y arrestar a la otra mitad.
Not Like Us fue el golpe final de Lamar en su prolongado enfrentamiento. El tema no solo ridiculizó a Drake a lo grande: arrasó en las listas, ganó un Grammy y se convirtió en el número central del espectáculo de Lamar en la Super Bowl. En plena ola de éxito, en enero de 2025, Drake demandó a UMG, su propio sello de toda la vida. La comunidad del rap se quedó boquiabierta: nunca una batalla había terminado en los tribunales.
En octubre, la jueza Vargas dictaminó que las palabras de Kendrick eran opiniones hiperbólicas propias del género, no afirmaciones serias que pudieran comprobarse como hechos. Pero en el recurso, el equipo de Drake alegó que «millones de personas» se las tomaron al pie de la letra y que el daño a su reputación fue muy real.
UMG respondió que el contexto lo es todo. Drake también acusó a Lamar de violencia doméstica y de desentenderse de sus hijos, así que el contraataque no tenía por qué ser educado. Según los abogados, Not Like Us es un producto puro del género: aspereza, insultos, rabia e hipérbole. El intento de Drake de sacar una palabra de contexto y presentarla como un hecho no tiene respaldo legal.
Ahora el caso pasa a apelación. La decisión llegará en el plazo de un año.
PEREC.RU
Y el rap vuelve a convertirse en un drama jurídico. Cansado de perder en verso, Drake se ha pasado al género favorito de los ricos: el litigio. Le ofendió el tema Not Like Us, de Kendrick Lamar, pero en lugar de responder con una estrofa, respondió con una demanda. Esto ya deja un regusto extraño, como si la batalla no hubiera sido una batalla, sino una estrategia de relaciones públicas que salió mal.
UMG parece un padre agotado de explicarle al niño que llamar «tonto» a alguien en el arenero no es motivo para llamar al abogado. Los abogados de la empresa dicen que el rap vive de las exageraciones y los golpes bajos. Saben dónde está la frontera entre el arte y los hechos. Drake, por lo visto, no.
Tiene gracia que Kendrick en su tema se limitara a devolverle a Drake lo que este había lanzado primero. Pero el recurso finge de repente que el intercambio fue unilateral y que Drake es víctima de un malentendido. Ya no es una queja: es un intento de adaptar el género a su propia piel fina.
Todo esto recuerda a una disputa entre ricos sobre quién tiene el yate más largo. Solo que, en vez de yates, hay egos. Y cada uno ha contratado a un ejército de abogados para demostrar que recibió un insulto de verdad, y no uno artístico. El público lo sigue como una serie que se alarga demasiado: sin entusiasmo, pero por curiosidad. Y espera a ver cuál será el siguiente paso del artista que teme las palabras, pero no las facturas judiciales.