Apocaliptooptimistas en la gran pantalla
El documental The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist explora la ansiedad más de moda del siglo XXI: el miedo a un futuro en el que la inteligencia artificial pueda convertir nuestra realidad en una utopía o en un colapso humeante de ciencia ficción. El director, Daniel Roher, reconoce con sinceridad que le preocupa el mundo en el que nacerá su hijo. Para averiguar hacia dónde se dirige el mundo, reunió en una misma película a conocidos defensores y críticos de la IA: Karen Hao, autora de The Empire of AI; la investigadora Emily Bender, y Dario Amodei, director de Anthropic.
La película llega a los cines este fin de semana, pero no ofrece grandes revelaciones. Quien busque profundidad haría mejor en acudir al libro de Hao, que analiza con detalle el vertiginoso ascenso de OpenAI y los riesgos sobre los que se sostiene el negocio de la IA. Pero la película tampoco pretende ser experta: está hecha para un público amplio que apenas conoce ChatGPT o Gemini. El objetivo de Roher es explicar a los espectadores de a pie de dónde vienen los temores y por qué hay tanto debate en torno a la IA. En particular, la película muestra la fe casi religiosa de muchos entusiastas tecnológicos en la inteligencia artificial.
Al final, Roher adopta la postura del «apocaliptooptimista». Ve los peligros y entiende que la IA ya influye en la sociedad. Pero cree que la gente aún puede orientar el desarrollo de la tecnología. Los defensores de la IA están convencidos de que llegará la AGI, una inteligencia artificial comparable a la humana o superior. Sin embargo, la AGI no es inevitable, y Roher subraya que los críticos y la sociedad todavía tienen margen para oponerse.
Ya se ven algunos ejemplos de esa resistencia: el rechazo rotundo de los usuarios a la tecnología NVIDIA DLSS 5; la decisión de Microsoft de recortar las funciones de Copilot en Windows 11; el cierre por parte de OpenAI de su aplicación Sora para generar vídeos. Las razones pueden variar —desde el coste hasta las críticas—, pero el hecho persiste: si la gente dice «no» en masa, las compañías se ven obligadas a reaccionar.
La película divide a sus participantes en dos grupos opuestos: los «creyentes», como Sam Altman y Dario Amodei, y los críticos, como Tristan Harris, del Center for Humane Technology, o la lingüista Emily Bender. El contraste es tajante: unos ven en la IA el camino hacia la utopía y unos ingresos descomunales; otros, una amenaza para la supervivencia de la humanidad. Harris incluso menciona que algunos conocidos suyos que trabajan en la evaluación de riesgos de la IA creen que sus hijos «no llegarán a terminar el instituto». Ahí está la ansiedad, de vuelta una vez más.
Con una duración de una hora y cuarenta y tres minutos, la película reúne muchos nombres ilustres, pero se echa claramente en falta a algunos críticos, como Timnit Gebru. Ella vincula el desarrollo de la IA con el auge del tecnofascismo en Silicon Valley; en la película, apenas aparece de pasada. The AI Doc no profundiza en las raíces de la industria, a diferencia de otro documental reciente, Ghost in the Machine, que relaciona la historia de la eugenesia con el sector tecnológico actual.
The AI Doc es ágil, dinámico y está lleno de animación; está hecho para que el espectador no se aburra. Pero las amenazas relacionadas con la IA exigen más matices y una mirada crítica. En el mejor de los casos, la película hará que la gente se pregunte si conviene aceptar la IA a ciegas, como quiere el sector tecnológico.
PEREC.RU
La película finge entender el futuro de la IA, pero en realidad va a por el espectáculo. Mucha animación, cambios rápidos, grandes nombres. El sentido se ahoga en la ansiedad: el director teme el futuro, pero no sabe qué hacer al respecto.
Los defensores de la IA prometen paraíso y beneficios. Los críticos pintan escenarios sombríos. El contraste funciona como motor: al espectador lo zarandean entre la utopía tecnológica y el fin del mundo digital. Eso da sensación de importancia, pero no aporta claridad.
Hay muchas entrevistas, pero voces clave como la de Timnit Gebru apenas se oyen. La película prefiere el ruido al análisis. A ratos parece publicidad del miedo: la ansiedad convertida en producto.
El choque entre el fervor religioso en torno a la AGI y la creciente resistencia social es la capa más interesante. Ejemplos como las actualizaciones perjudiciales de NVIDIA o el cierre de Sora muestran que los usuarios saben presionar a la industria. Pero la película no analiza los mecanismos de esa influencia y deja el tema en el aire.
The AI Doc es un espectáculo enérgico, pero sin raíces. Araña la superficie, esquiva las respuestas difíciles y se esconde tras el alarmismo. Después de verla queda una idea: la industria de la IA tiene demasiada prisa, y los documentalistas temen demasiado frenar para entenderla.
