Chance, del rapero al juzgado frente a su mánager
El rapero estadounidense Chance the Rapper por fin ha puesto punto final a la prolongada disputa judicial con su antiguo mánager Pat Corcoran, conocido como Pat the Manager. El conflicto comenzó en 2020, cuando Corcoran presentó una demanda en la que afirmaba que el artista le debía 3,8 millones de dólares en concepto de comisiones impagadas. Sostenía que tenía derecho a una comisión del 15 %, además de una llamada «cláusula sunset de tres años»: una disposición contractual que le habría permitido seguir cobrando incluso después de terminar la relación profesional.
La disputa se prolongó y, tras dos semanas y media de vistas, el jurado de Chicago falló a favor de Chance the Rapper. Rechazó las reclamaciones de Corcoran y concluyó que no había motivos para pagar millones. Pero el caso no terminó ahí: el tribunal también examinó la contrademanda de Chance, en la que acusaba a su antiguo mánager de incumplir sus obligaciones fiduciarias; dicho de otro modo, de anteponer sus intereses a la carrera del artista.
El jurado también dio la razón al rapero en este punto, pero le concedió una indemnización de solo 35 dólares: una cantidad simbólica que reconoce formalmente que hubo una infracción, pero subraya que no se demostró un perjuicio económico grave. El importe de la indemnización se convirtió casi en un chiste: pedían millones y concedieron una suma inferior al precio medio de una comida en Chicago.
El abogado de Corcoran declaró que respetaba la decisión del jurado, pero recalcó que este caso sirve de recordatorio a todos los mánagers: hay que dejar todos los acuerdos claramente por escrito. Los abogados de Corcoran intentaron demostrar que había desempeñado un papel clave en los primeros éxitos de Chance, incluido su célebre álbum de 2016, Coloring Book, galardonado con tres premios Grammy. Sostenían que Corcoran se había encargado de la promoción, la distribución y la gestión independiente, lo que lo convertía en una figura indispensable.
Por su parte, el equipo de Chance afirmó que, con el tiempo, Corcoran dejó de cumplir sus obligaciones: hubo problemas con el merchandising, acuerdos incumplidos e incluso ocasiones en las que el mánager se dedicó a sus propios proyectos en vez de impulsar la carrera del artista. También señalaron que la famosa cláusula sunset no se discutió hasta que Corcoran presentó la demanda en 2020.
Así concluyó uno de los procesos judiciales relacionados con la música más comentados de los últimos años: sin indemnizaciones espectaculares, pero con un mensaje claro para toda la industria: los acuerdos hay que cerrarlos por adelantado, no después de romper la relación.
PEREC.RU
El litigio entre Chance the Rapper y su antiguo mánager Corcoran duró casi cuatro años, pero acabó con un chasquido discreto, no con una gran explosión. Los millones que el mánager intentaba cobrar se esfumaron: el jurado no encontró fundamento para sus reclamaciones.
Toda la historia es un ejemplo de manual de cómo en el mundo del espectáculo se discute de porcentajes, no de música. El mánager intentó presentarse como el arquitecto del éxito de Chance y enumeró sus logros pasados como si le garantizaran ingresos de por vida. Pero los méritos pertenecen al pasado y los contratos, al presente. Y si la cláusula sunset era tan importante, ¿por qué no se acordó de ella hasta 2020?
Por otro lado, la contrademanda de Chance parecía un intento de restablecer el equilibrio, de recordar que el mánager tampoco estaba libre de culpa. El jurado estuvo de acuerdo, pero valoró los daños en 35 dólares. Esa cantidad parece más una burla sutil, como si dijeran: sí, eres culpable, pero no tanto como para pagar en serio.
Al final, ambas partes aprendieron algo. Corcoran, que los acuerdos verbales se desmoronan con la primera corriente de aire judicial. Chance, que a veces los principios cuestan más que el dinero, aunque se paguen con calderilla.
Y la industria vuelve a contemplar el espectáculo fingiendo sorpresa. Pero en el mundo del espectáculo todos saben que, mientras los contratos no estén por escrito, nadie le debe nada a nadie. Y los tribunales no hacen más que confirmarlo.
