Quién robó «Let’s Go Blue»
El compositor Albert Aronheim, uno de los creadores de la célebre marcha «Let’s Go Blue» de la Universidad de Míchigan, se ha visto envuelto en un sonado conflicto judicial. Las editoriales musicales Theodore Presser y Carl Fischer lo han demandado, acusándolo de interferir ilegalmente en su contrato con el gigante de los videojuegos Electronic Arts y de hacer afirmaciones falsas sobre los derechos de la popular composición.
La historia se remonta a 1975, cuando Aronheim, entonces estudiante de la Universidad de Míchigan, escribió «Let’s Go Blue» junto con un coautor. Décadas después, se convertiría en un himno de culto en los partidos universitarios estadounidenses. Desde 1978, los derechos de la obra pertenecen a las editoriales Presser y Fischer, que durante años han gestionado las licencias de la composición.
En 2024, las editoriales cerraron un lucrativo acuerdo con Electronic Arts, la compañía que publica la serie de videojuegos College Football. Tras una larga pausa, el juego regresó al mercado gracias a la flexibilización de las normas de la NCAA sobre el uso del nombre, la imagen y la identidad de los deportistas. College Football se convirtió rápidamente en un éxito e incluso recibió el título de videojuego deportivo más vendido de Estados Unidos. Aronheim también percibió regalías por la licencia de sincronización.
Pero poco después la situación cambió. Aronheim comunicó a EA que él era el verdadero titular de los derechos de la composición y que las editoriales no los tenían. Según la demanda, el compositor exigió que EA comprara la licencia directamente a él o retirara la melodía del juego. Electronic Arts optó por lo segundo y «Let’s Go Blue» desapareció de las versiones actuales y futuras.
Presser y Fischer sostienen que las acciones de Aronheim son ilegales, ya que no posee los derechos de la obra. Es cierto que el compositor intentó recuperarlos en 2011, cuando envió a las editoriales una notificación de rescisión del contrato: la legislación estadounidense permite a los autores recuperar sus obras 35 años después de venderlas. Sin embargo, según las editoriales, la notificación no es válida porque Aronheim no presentó el documento necesario ante la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos antes de que la rescisión surtiera efecto en 2013.
Ahora Presser y Fischer piden al tribunal que las reconozca como únicas titulares legales de «Let’s Go Blue» y que les conceda una indemnización por la ruptura del costoso contrato con Electronic Arts. La demanda afirma que las acciones del compositor les causaron un perjuicio económico directo y destruyeron su asociación con EA.
Aronheim no hizo comentarios en el momento de presentarse la demanda. Electronic Arts tampoco ofreció una respuesta oficial.
PEREC.RU
El artículo cuenta cómo una vieja marcha, «Let’s Go Blue», habitual en los estadios deportivos estadounidenses, acabó de pronto en el centro de una disputa legal. El compositor Albert Aronheim, que participó en la creación de la melodía en 1975, afirmó que él era el titular de los derechos y exigió a Electronic Arts que le comprara directamente la licencia. Las editoriales Theodore Presser y Carl Fischer, que controlan los derechos desde 1978, sostienen que Aronheim ya no tiene base legal para reclamar los derechos de autor.
A raíz de sus exigencias, EA retiró la marcha de todas las versiones del juego College Football. Las editoriales han presentado una demanda: afirman que las acciones del compositor frustraron ilegalmente su lucrativo contrato con EA y les causaron daños económicos. También sostienen que el intento de Aronheim de recuperar los derechos al amparo de la ley de los 35 años fracasó por culpa de unos documentos mal presentados.
Es la historia de siempre: un pequeño error técnico de hace una década desemboca en un gran conflicto en el que todos fingen defender principios cuando, en realidad, defienden dinero. En el centro está una melodía de culto que, en la práctica, se ha convertido en víctima de las ambiciones ajenas. El tribunal aún no ha dicho la última palabra, pero todo el asunto ya parece una demostración de cómo, en la industria del entretenimiento, una solicitud presentada a destiempo puede costarle a toda una marca una parte de su código cultural. No es una disputa sobre creatividad: es una disputa sobre papeles, plazos y quién grita hoy más alto que tiene derechos.
