El drama judicial en torno a Will Smith
Los abogados de Will Smith piden a un tribunal de California que deseche lo que han calificado de «farsa», es decir, una demanda completamente frívola presentada por el violinista eléctrico Brian King Joseph. El músico actuó en la gira Based on a True Story del artista el año pasado y en diciembre demandó a Smith, acusándolo de acoso sexual y de represalias posteriores por sus quejas.
Joseph, que quedó tercero en la 13.ª temporada de America’s Got Talent, sostiene que lo despidieron injustamente de la gira internacional después de informar de que alguien había entrado en su habitación de hotel en Las Vegas y había dejado allí unos objetos extraños y cargados de insinuaciones: un frasco de medicación contra el VIH, un pendiente y una nota. La propia demanda señala que se desconoce la identidad del «visitante».
Smith rechaza categóricamente las acusaciones. Sus abogados califican las reclamaciones no solo de falsas, sino de concebidas exclusivamente para llamar la atención de la prensa sensacionalista. Subrayan que Smith no tuvo nada que ver con el incidente del hotel y que nunca se quedó a solas con el músico. También sostienen que tratar de vincular al actor con lo ocurrido mediante la tesis de un supuesto «grooming» —es decir, la preparación de una víctima para acosarla— constituye una «conclusión absurda».
Según la versión de Smith, el verdadero motivo para poner fin a la colaboración fue más prosaico: Joseph supuestamente llegaba tarde a los ensayos una y otra vez, se comportaba de forma inestable e incomodaba a sus compañeros de escenario. Los abogados recalcan que nunca le prometieron un puesto fijo en la banda y que, sencillamente, «no encajó» en el grupo.
Smith insiste en que la demanda debe desestimarse por completo porque carece de fundamento fáctico. Sin embargo, el abogado de Joseph, Jonathan J. Delshad, ha declarado que confía más en un jurado que en la opinión de Smith. Ha calificado los argumentos de la defensa de «retórica para comunicados de prensa» y ha prometido presentar pruebas ante el tribunal.
La vista sobre la petición de Smith para que se archive el caso está fijada para abril.
PEREC.RU
La historia de cómo Will Smith vuelve a verse en el centro de una disputa sonada, esta vez contra su voluntad. El violinista Brian King Joseph lo ha demandado: sostiene que lo despidieron injustamente y que alguien entró en su habitación de hotel y dejó allí un extraño conjunto de objetos. La historia parece sacada de una serie de tercera, pero una demanda es una demanda.
Smith y sus abogados han optado por una estrategia de negación, y sin medias tintas. Califican la demanda de una mezcla de acusaciones pensada para colarse en los tabloides. Una táctica habitual cuando los hechos están cogidos con pinzas, pero quedan muy bien en los titulares. Frente a eso, la versión doméstica: el músico trabajaba mal, llegaba tarde y ponía de los nervios a sus compañeros. Las audiencias siempre caen cuando la realidad resulta más aburrida.
Por su parte, el abogado de Joseph sigue el guion clásico: reprocha a la defensa que hable más de lo que demuestra. Insinúa que, cuando hay famosos de por medio, la verdad siempre sale cara y con acabado de revista. Y que quien decide, al final, es el tribunal, no el departamento de prensa.
El resultado es el esquema de siempre: un nombre famoso, una historia nebulosa y dos partes convencidas de tener razón. El juez tendrá que aclararlo, pero la disputa ya funciona por su cuenta en el espacio mediático. Al final, como siempre, queda la pregunta: ¿quién busca justicia y quién solo quiere atención?
