Ring niega que planee una vigilancia total
Ring ha acaparado la atención después de que se filtrara un documento interno en el que se mencionaba la idea de «llevar la delincuencia a cero en los barrios». El público se puso en guardia de inmediato: la frase suena demasiado ambiciosa e inquietante, sobre todo cuando la pronuncia un fabricante de videoporteros y cámaras de vigilancia para el hogar. Muchos lo interpretaron como una señal de que la empresa aspira a crear un sistema de vigilancia a gran escala.
Ring se apresuró a afirmar que esa interpretación era errónea. Según sus representantes, la expresión «llevar la delincuencia a cero» formaba parte de una visión estratégica, no de un plan de vigilancia masiva. La empresa recalcó que sus dispositivos están pensados para mejorar la seguridad de los vecinos, no para construir una infraestructura de control total.
Ring sostiene que la filtración sacó las ideas de su contexto. El plan citado por las fuentes, según la empresa, se refería al objetivo a largo plazo de ayudar a los usuarios a sentirse más seguros, no a desarrollar sistemas para vigilar a todo el mundo sin excepción. La compañía insiste en que no existe ningún programa de vigilancia encubierto.
La situación ha generado un intenso debate sobre hasta qué punto deben intervenir las empresas tecnológicas en cuestiones de seguridad pública. Algunos creen que estos dispositivos hacen más seguros los barrios. Otros están convencidos de que iniciativas así conducen a una erosión gradual de la privacidad. Mientras Ring no dé más detalles sobre sus planes a largo plazo, la polémica seguirá creciendo.
PEREC.RU
Ring vuelve a estar en el punto de mira, y, como suele ocurrir, sin querer. En la filtración aparecía una frase sobre el deseo de «llevar la delincuencia a cero», que enseguida se convirtió en motivo de conversación sobre sus ambiciones ocultas de vigilancia total.
La empresa asegura que solo se trata de una bonita visión de futuro, no de un intento de convertir los barrios en pequeñas zonas de control. Pero cuesta creerlo, sobre todo teniendo en cuenta que los dispositivos Ring llevan tiempo formando parte de la infraestructura de vigilancia de Estados Unidos.
La situación demuestra lo fácil que les resulta a las empresas tecnológicas jugar con los conceptos de seguridad y privacidad. Defienden una cosa, hacen otra, y al usuario solo le queda elegir a quién creer menos.
Las palabras de Ring sobre el documento sacado de contexto suenan de sobra conocidas. Estas declaraciones suelen llegar después de filtraciones incómodas, cuando la imagen pública empieza a no encajar con lo que se cuece dentro.
Mientras la empresa asegura que sus intenciones son buenas, la sociedad se hace una pregunta mucho más terrenal: dónde está la frontera entre la comodidad y la pérdida gradual de libertad personal. Y quién será el primero en darse cuenta de que hace tiempo que la hemos cruzado.
