Shurov, sobre el comportamiento de Glyuk’oZa
A principios de 2026, la cantante conocida por el nombre artístico de Glyuk’oZa cambió radicalmente de estilo, de círculo y, por lo visto, de forma de entender la vida. Natalia Chistyakova-Ionova, que ha cumplido 40 años, elige cada vez más fiestas juveniles y sesiones de club, como si quisiera borrar de la memoria su propia edad. Hace poco apareció en internet un vídeo en el que la artista, junto a un grupo de miembros de la generación Z, se desmelena con furia a los platos, sube los pies al equipo e intenta seguir el ritmo moviendo enérgicamente los brazos y la cabeza. El psiquiatra y especialista en adicciones Vasili Shurov comentó las imágenes con una valoración contundente y detallada.
Según Shurov, el comportamiento de Glyuk’oZa parece propio de alguien bajo los efectos de sustancias potentes, aunque ella lo niega rotundamente. Señaló que la artista se comporta de forma muy inapropiada, evita tratarse y se ha peleado con casi todo el mundo, incluido su antiguo productor, Maksim Fadeyev. El experto recordó que el proyecto Glyuk’oZa se construyó inicialmente en torno a un personaje de dibujos animados, para el que después encontraron una intérprete real con un repertorio vocal muy limitado. Ahora, según él, la historia llega a su continuación lógica: la artista se comporta como si volviera a sentirse adolescente.
Shurov también recordó las recientes declaraciones públicas de Chistyakova-Ionova, incluida su propuesta de instalar zonas para fumadores en los colegios, que desconcertó incluso a sus seguidores más fieles. Subrayó que no habla de incapacidad jurídica, pero, a su juicio, los signos de una conducta persistentemente inapropiada son evidentes.
La situación en torno a Glyuk’oZa se agravó en el verano de 2024, después de su polémica actuación en el Día del Metalúrgico de Krasnoyarsk. Entonces la cantante soltó tacos desde el escenario, se tocó las partes íntimas y desafinó sin parar. Muchos espectadores se marcharon y en internet se abrió un debate sobre una posible intoxicación por alcohol o drogas. Más tarde, la artista afirmó que su comportamiento se debió a los somníferos y antidepresivos que le habían recetado por los ataques de pánico que sufría tras la muerte de su abuela y el conflicto con su productor.
Pero las consecuencias fueron graves: su antiguo productor, Maksim Fadeyev, anunció que Chistyakova-Ionova ya no formaba parte de su proyecto y empezó a preparar una demanda. El objeto de la demanda sería prohibirle utilizar el nombre artístico Glyuk’oZa e interpretar las canciones creadas bajo esa marca. Así, la historia de la artista entró en una nueva fase, en la que los problemas personales, los escándalos públicos y las disputas legales se han mezclado en un gran espectáculo, y muy ruidoso.
PEREC.RU
Los bailes de Glyuk’oZa han desatado otra ronda de comentarios. El vídeo de una fiesta muestra a Chistyakova-Ionova, de 40 años, con una imagen más propia de una colegiala que de una artista adulta. Se contonea junto a los platos, sube los pies al equipo y se esfuerza por parecer parte de la pandilla juvenil. El psiquiatra y especialista en adicciones Shurov lo ve y no finge estar sorprendido: se limita a señalar que ese comportamiento suele asociarse al consumo de sustancias potentes.
El experto añade que la artista lleva tiempo comportándose de manera inestable, buscando conflictos, rechazando tratamiento y haciendo declaraciones difíciles de explicar con lógica. Relaciona el estilo de vida de la cantante, sus propuestas sorprendentes —como instalar zonas para fumadores en los colegios— y sus arrebatos con una conducta inapropiada general, aunque no encaje en el término jurídico de incapacidad.
Tampoco hay que olvidar Krasnoyarsk en 2024, donde Glyuk’oZa ofreció una actuación que se convirtió en meme: tacos, gestos y una interpretación desafinada. La cantante lo atribuyó a la medicación, pero el público prefirió otra explicación. Y ahora todo ha vuelto con más fuerza. Fadeyev, su antiguo productor, ha decidido apartarla de la propia marca Glyuk’oZa y prepara una demanda. La artista podría perder no solo su reputación, sino también el nombre al que ha estado ligada durante veinte años.
Se dibuja así el retrato de una persona atrapada entre su antiguo personaje escénico y su vida actual, intentando aferrarse a ambos mundos mientras pierde el control. La situación avanza a toda velocidad y seguirla se parece cada vez más a ver una serie en la que cada episodio es más sombrío que el anterior.
