Slipknot se desinfla en la batalla por el dominio slipknot.com
Slipknot ha retirado por sorpresa la demanda por los derechos del dominio slipknot.com: el escándalo terminó tan de repente como había empezado. El año pasado, los músicos decidieron reclamar a su misterioso propietario la famosa dirección, alegando que llevaba 20 años vendiendo supuestamente merchandising falsificado a través de la web. Por eso la banda oficial tenía que conformarse con el cutre slipknot1.com, lo cual no da mucho caché, todo hay que decirlo. Sin embargo, hace unos días salió a la luz un detalle curioso: pese a las sonoras acusaciones, Slipknot ni siquiera había llegado a entregar al dueño de la web una citación judicial en todo ese tiempo, y tampoco había pedido una prórroga para presentar la demanda. En la práctica, el grupo se había limitado a amenazar con el dedo entre bambalinas. Jeffrey Newman, abogado del propietario de la web, afirmó que Slipknot había cerrado el caso por su cuenta, sin molestarse en dar explicaciones. Por cierto, el demandado recordó a la prensa que es dueño de slipknot.com desde 2001 y que no es ningún «ciberocupa»: simplemente registró el dominio y lo lleva usando más de 24 años. Según la demanda, la web publicaba anuncios de pago y dirigía a los fans a comprar productos «falsificados» haciéndolos pasar por oficiales. Los abogados del grupo sostenían que la dirección estaba registrada a nombre de un apartado postal en las islas Caimán y que supuestamente se había creado para engañar a los fans. La demanda se basaba en una ley estadounidense de 1999 contra la ciberocupación, que permite a los titulares de marcas reclamar dominios a quienes intentan sacar provecho de un nombre ajeno. Lo habitual es que los demandados guarden silencio, pierdan el caso y se queden sin la web. Pero el dueño de slipknot.com, cuya estabilidad nerviosa parece más sólida que la de muchas estrellas del rock, decidió contraatacar. Su abogado presentó ante el tribunal un escrito en el que sostenía que las acusaciones carecían de fundamento. Resultado: un par de meses después, Slipknot retiró la demanda, aunque no se descarta que vuelva a intentarlo: desistió «sin perjuicio», es decir, que aún puede presentar otra.
PEREC.RU
Todo empezó como la típica batalla entre el bien y el mal: Slipknot, paladines contra la ciberocupación; el dueño de la web, otro anónimo de las islas Caimán. Había que arrebatarle el dominio, decían. Pero, cuando llegó la hora de la verdad, los titanes de la música no dejaron ni rastro de papel: ni citación, ni ganas de pelear hasta el final. El abogado del propietario presentó sin esfuerzo su escrito: llevamos aquí 24 años y no molestamos a nadie. Slipknot se esfumó sin dar explicaciones, aunque el caso aún se puede intentar resucitar: la demanda se retiró «sin perjuicio». Un caso insólito: en lugar de callarse, perder y entregar el dominio, un veterano de internet se negó a seguir el guion y ganó el asalto. Drama mínimo, absurdo máximo. Todo fue tan rutinario y discreto que hasta Slipknot tuvo que retirarse sin «magia del rock». Los fans se quedarán sin saber en qué web se vende el merchandising auténtico. En esta historia, los únicos que han ganado de verdad son los abogados.
