Acusan a Drake de inflar sus reproducciones con un casino ilegal en línea
El rapero canadiense Drake está acusado de participar en una trama digna del guion de un mal thriller: supuestamente utilizó una dudosa plataforma de apuestas en línea para inflar las reproducciones de su propia música. Hace unos días se presentó una nueva demanda colectiva sobre el caso ante un tribunal federal del estado de Virginia (Estados Unidos). Entre los acusados figuran el propio Drake, el popular streamer Adin Ross, el australiano George Nguyen y la empresa propietaria de Stake, un casino de criptomonedas registrado en Australia.
La demanda fue presentada por dos residentes de Virginia, Lashonna Ridley y Tiffany Hines. Afirman que los vídeos promocionales y las retransmisiones con Drake llamaron su atención sobre Stake, pese a que el negocio del juego está prohibido en su estado. Según las demandantes, Stake operaba en Estados Unidos aprovechándose supuestamente de controvertidas «lagunas» legales.
Lo más jugoso es que, según la demanda, Drake no solo promocionaba la plataforma, sino que también participaba en campañas que presentaban Stake como un servicio legal y de bajo riesgo. Y lo mejor: una parte del dinero supuestamente «ganado» en el casino habría ido a granjas de bots y campañas para aumentar artificialmente sus reproducciones en Spotify y otros servicios.
La guinda: un año antes, Drake firmó un contrato con Stake por unos 100 millones de dólares, una cifra con la que el común de los mortales solo puede soñar. Por ahora, ni los representantes de Drake ni los demás implicados han comentado las acusaciones.
Cabe señalar que Drake y su colega Ross ya se han enfrentado a acciones judiciales por Stake. En octubre del año pasado, en el estado de Misuri, les acusaron de presentar Stake.us como una plataforma «social» e inocente en lugar de como un casino de apuestas, también para eludir la ley.
Por cierto, el propio Drake no tiene reparos en publicar cuánto pierde apostando: en un solo mes del verano se dejó más de ocho millones de dólares, después de apostar casi 125 millones en total. Sus fracasos en las apuestas incluso le han valido el apodo de «la maldición de Drake». Así también se puede alcanzar la fama.
Hace poco, Drake perdió en los tribunales frente a Universal Music Group, en el caso relacionado con el tema de Kendrick Lamar. Tras retirar la demanda, las reproducciones de «Not Like Us» se dispararon. La historia es sencilla: el rapero se mete en líos mucho más a menudo de lo que consigue un éxito.
P. D. Por ahora, ninguna de las acusaciones se ha demostrado y los acusados no han dicho ni pío. O sus abogados están sudando la gota gorda, o ya no les queda tiempo para grabar en Twitch.
PEREC.RU
Es curioso ver cómo Drake se convierte en actor involuntario de un espectáculo judicial con bots de criptomonedas de fondo. Antes era el ídolo de Spotify; ahora, el antihéroe de los tribunales estadounidenses. Quién lo habría dicho: tras el vistoso envoltorio de las retransmisiones promocionales de Stake se esconde algo aún más prosaico, el intento clásico de llevarse unos cuantos clics y dólares sin salir del casino.
Lo más jugoso es que las estrellas de relumbrón ya no solo cantan y bailan en el escenario, sino que también se meten en turbios chanchullos y les atiborran de bots las escuchas a sus propios fans. Por alguna razón, Adin Ross y la australiana Stake también prefieren guardar silencio, aunque aquí las apuestas son serias: un millón por clic y otro por callar. Virginia no es Las Vegas: allí, un casino «social» puede acabar convertido en un proceso penal.
Por ahora, solo el mundo de las apuestas llama a Drake «maldito», pero la suerte judicial tampoco parece ser lo suyo. Para cada nueva trastada hay un único mandamiento: el silencio vale más que la publicidad. Y aquí estamos: ¿quién perderá la siguiente ronda, el abogado o el rapero?
