Drake, acusado de inflar sus reproducciones a través del casino Stake

En Estados Unidos se ha presentado otra demanda colectiva contra el rapero Drake, el streamer Adin Ross, el australiano George Nguyen y el casino en línea Stake. Este último es conocido por permitir jugar a la ruleta o al póquer por internet, una cuestión delicada en Estados Unidos, donde se aplica un enfoque estricto al juego en línea. Pero ahora las acusaciones van más allá: los demandantes sostienen que Drake utiliza su asociación con Stake no solo para promocionar los juegos de azar, sino también para falsear su popularidad en las plataformas musicales.

Las demandantes son dos residentes de Virginia, Lashonna Ridley y Tiffany Hines. Afirman que Drake y compañía supuestamente transfirieron millones mediante la función de «propinas» de Stake, y que después ese dinero se destinó a pagar bots que inflaban las reproducciones de las canciones de Drake en Spotify. Según ellas, la trama incluía transferencias ocultas entre los participantes y la gestión de proveedores de bots. Todo ello para «indexar la popularidad», manipular artificialmente las clasificaciones y las listas de reproducción y apartar la atención de los oyentes de los artistas de verdad.

La demanda se apoya en otra ley estadounidense ya muy conocida, la RICO, que suele aplicarse a la mafia y a las organizaciones criminales. Ahora Drake y sus amigos también han acabado metidos en el mismo saco. Supuestamente manipularon los sistemas de recomendación y se hicieron pasar por superestrellas, mientras artistas menos conocidos recibían menos atención y menos regalías.

También se señala que se transferían millones desde Stake mediante «moneda virtual» para eludir la supervisión de las operaciones de juego (un problema aparte en Estados Unidos, donde el dólar digital no es ninguna broma). Se afirma que se encontraron chats y otras pruebas que implican a George Nguyen en la trama.

Drake se negó a hablar con la prensa y Stake tampoco hizo comentarios. Los periodistas no lograron contactar con el streamer Ross ni con Nguyen.

Un giro curioso: en noviembre se presentó una demanda parecida contra Spotify, pero allí no se acusaba a Drake, sino a la propia plataforma, que supuestamente hacía la vista gorda ante los bots. Y hay más: el otoño pasado Drake, esta vez como demandante, acusó a Universal Music Group de utilizar bots para promocionar la canción de respuesta de Kendrick Lamar. El tribunal desestimó la demanda, pero Drake apeló. Así que el rapero tiene una relación especial con los bots: a veces es la víctima y otras, el acusado. El tribunal sigue averiguando quién es el tramposo de verdad y quién simplemente acabó metido en el lío.